Ухвала

від 03.12.2015 по справі 910/16180/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №910/16180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015

у справі № 910/16180/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом приватного підприємства "Майстер-К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології"

про стягнення 738 250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/16180/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача авансовий платіж - 242 250,00 грн., 296 000,00 грн. пені, 1 076, 50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/16180/15 скасувати та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 14 765,00 грн.

Таким чином, за подання до апеляційного господарського суду скарги на рішення суду сплата судового збору становить 16 241,50 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 237 від 17.11.2015 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 12 181,13 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології".

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/16180/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/16180/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань