Ухвала

від 07.12.2015 по справі 808/8683/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2015 року Справа № 808/8683/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ»

до Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» до Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти зупинення провадження у адміністративний справі не заперечував.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8683/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» до Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 14:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова