Постанова

від 30.11.2011 по справі 2851/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 2851/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного малого підприємства "Аліна" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Аліна" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 752,00грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. За результатами перевірки відповідача, проведеної уповноваженими фахівцями державної податкової служби, було встановлено порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у зв'язку з чим до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 752,00грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПМП "Аліна" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.07.1992 року за №14801200000024885.

ПМП "Аліна" перебуває на обліку в якості платника податків в ДПІ у Київському районі м. Харкова з 12.05.1998 року №3195/2891, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ПМП "Аліна" є платником єдиного податку по ставці 10% та застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 1 кварталу 2011 року.

Фахівцями Державної податкової адміністрації в Харківській області 21.01.2011 року, на підставі направлення від 19.01.2011 року №6 була проведена фактична перевірка господарської одиниці кафе "Ваніль", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 42, яке є власністю ПМП "Аліна".

За результатами проведеної перевірки складено акт від 21.01.2011року №88/20/40/23/21226903 від 24.01.2011 року ДПА у Харківській області (№159/20/31/23/21226903 від 25.01.2011року), яким зафіксовані порушення п.п.1,2,12,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР в редакції яка діяла на час виникнення правовідносин (далі - Закон України №265/95-ВР), а саме: відповідачем не проводились розрахункові операції через РРО на часткову суму покупки у розмірі 34,00грн.; встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в денному Х-звітів; порушено встановлений законодавством порядок ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 375,00грн., згідно з додатком до акту перевірки № 3. Жодних накладних на встановлений товар не надано.

Відповідно до п.п.1,2,12,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за порушення вищезазначених норм Закону передбачена п.п.1 ст.17, ст. 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а в разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання: вчинене вперше - 1 гривня.; до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі висновків акту перевірки відносно ПМП «Аліна»ДПІ у Київському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.02.11р. на загальну суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 752,00грн.

Вказане рішення було направлено відповідачу та отримано директором підприємства 10.02.2011року, оскаржене в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року по справі №2а-1598/11/2070 адміністративний позов Приватного малого підприємства "Аліна" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення-задоволено. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова №0000532301 від 10.02.2011 року.

Не погодившись з цим рішенням Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011року по справі №2а-1598/11/2070 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.11р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ПМП "Аліна" відмовлено.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011року по справі №2а-1598/11/2070 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»фінансові санкції застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Таким чином, на час розгляду справи, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова №0000532301 від 10.02.2011 року є чинним, в судовому порядку не скасованим, обов'язковим для виконання відповідачем. Сума яка підлягає стягненню з відповідача на корить Державного бюджету України складає 752,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 128, 159, 160-164, 167,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного малого підприємства "Аліна" про стягнення штрафних санкцій–задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Аліна" (вул. Артема, 17, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 21226903) на користь державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в розмірі 752.00 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. на р/р 31117104700004, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код одержувача:24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО:851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.