Ухвала

від 26.10.2010 по справі 18/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року № 18/6

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя - Качур І.А., суддів - Мазур А.С., Степанюк А.Г., ознайомившись з заявою про поновлення провадження

за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України Кабінету Міністрів України про визнання незаконним звільнення з публічної служби, поновлення на службі та оплати за час вимушеного прогулу без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету рибного господарства України, Кабінету Міністрів України про визнання незаконним звільнення з публічної служби, поновлення на службі, зобов'язання здійснити оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2009 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-1426/09Севастопольського технічного університету до ОСОБА_1, третя особа Одеська національна морська академія про визнання диплома спеціаліста недійсним.

25.10.10 до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №18/6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач посилається на той факт, що 12.10.10 Апеляційним судом м. Києва постановлено рішення по справі №22-11485 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва за позовом Севастопольського національного технічного університету до ОСОБА_1, третя особа: Одеська національна морська академія про визнання диплому недійсним та зобов'язання вчинити дії. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 26 ч. 5 ст.156, 160 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Поновити провадження у справі №18/6 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кабінету Міністрів України про визнання незаконним звільнення з публічної служби; поновлення на службі та зобов'язання здійснити оплату за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд справи № 18/6 у судовому засіданні на 18.11.2010 о 14:00 год.

3. Справа буде розглядатися у колегіальному складі суду.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.С. Мазур

А.Г. Степанюк