Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2а-14292/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 жовтня 2010 року                                                                                № 2а-14292/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

до Приватного підприємства "Тулуза-Центр"

про стягнення заборгованості у розмірі 93 616 318,57грн.

без виклику сторін                                                                                          Суддя - І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги заявлені про стягнення податкової заборгованості в розмірі 93 616 318, 57 грн. на користь держави.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.10.10 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

          В заявлених позовних вимогах, позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових документах Приватного підприємства "Тулуза-Центр" та вчиняти будь-які дії щодо відчуження платником податків його активів.

          Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом враховується, що позивачем не наведено підстав, передбачених ст. 117 КАС України для винесення ухвали про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обгрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції Солом'янському району міста Києва про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову –відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя                                                                                           І.А. Качур