Ухвала

від 07.12.2015 по справі 810/847/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 810/847/14-а

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу та визнання протиправними дій, –

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року отримана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" 10.11.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, а апеляційну скаргу подано 26.11.2015 року, що підтверджується вхідним штемпелем на скарзі.

Разом з тим, апелянтом подано до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою, однак не надано документальних підтверджень поважності причин пропуску відповідного строку.

Крім того, зазначено, що постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року отримано апелянтом 16.11.2015 року, що не підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду належні докази, які можуть підтвердити поважність причини такого пропуску.

З огляду на викладене, керуючись статтями 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

          Суддя                                                                                М.С. Міщук