Постанова

від 01.12.2015 по справі 334/5595/15-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.12.2015

Справа № 334/5595/15-п

Провадження № 3/334/1201/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «ТВК «ПАЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 06.07.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким при проведенні перевірки ТОВ «ТВК «ПАЛ (ЭДРПОУ 31623927), встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 15.02.2012р. по 30.04.2015р., внаслідок чого відбулось заниження податку на прибуток нат загальну суму 22142 грн. та податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 21598 грн., згідно акту перевірки від 06.07.2015р. № 782/08-28-22-02/31623927, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Не погоджуючись з висновком ДПІ, ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2015р.

Згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи висновків по скарзі не поступило, однак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.