Постанова

від 10.08.2011 по справі 3-1117/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

,

Справа № 3-1117/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2011 р. від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, 30 червня 2011 року о 12.00 годині на ринку в с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області здійснював збут свіжих раків - 3 кг, без документів підтверджуючих її якість і законне придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 63 Закон України В«Про Тваринний світВ» , та ст. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення передбачене ст. 88 1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що він дійсно 30.06.2011 року о 12.00 годині, здійснював продаж свіжих раків в с. Мар'янське на ринку без належних документів.

Згідно опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року у ОСОБА_1 вилучено свіжі раки- в кількості 3 кг (а.с. 2).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2