Ухвала

від 29.10.2015 по справі 2-н-1961/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-1961/11

Провадження № 6/761/790/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, заінтересовані особи: Державне науково-виробниче підприємство «Термохолод», державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

11.08.2015 року заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката судового наказу, заінтересовані особи: Державне науково-виробниче підприємство «Термохолод», державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу без їх участі.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення заяви про видачу дубліката судового наказу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н-1961/11, Шевченківським районним судом м.Києва 05.09.2011 року видано судовий наказ, за яким стягнуто з ДНВП «Термохолод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з квітня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 23110,48 грн., стягнуто з ДНВП «Термохолод» на користь держави судові витрати в розмірі 145,56 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та для виконання 31.10.2011 року був виданий стягувачу. ОСОБА_1 своєчасно звернулася до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві із заявою про примусове виконання вищевказаного судового наказу.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Шевченком С.П. від 23.11.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-1961/11, виданого 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ДНВП «Термохолод» боргу в розмірі 23110,48 грн. на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 оригінал судового наказу по справі № 2-н-1961/11 та відповідну постанову виконавчої служби про відмову у відкритті провадження від ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві не отримувала, а тому є всі підстави вважати, що вказаний оригінал судового наказу втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що оригінал судового наказу було втрачено, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, заінтересовані особи: Державне науково-виробниче підприємство «Термохолод», державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2-н-1961/11 про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з квітня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 23110 (двадцять три тисячі сто десять) грн. 48 коп., стягнення з Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» на користь держави судові витрати в розмірі 145 (сто сорок п'ять) грн. 56 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: