Ухвала
від 09.12.2015 по справі 127/17848/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17848/15-ц

Провадження № 22-ц/772/3575/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

В с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2015 року було залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України і позивач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з тих підстав, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 133,96 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2015 року позивач подав до суду квитанцію № 11 від 9 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 133,96 грн. та заяву, у якій зазначив, що апеляційну скаргу на рішення суд він надіслав до суду першої інстанції 21 листопада 2015 року рекомендованим листом, тобто у визначений законом строк.

До заяви позивач додав копію квитанції про направлення рекомендованого листа до Вінницького міського суду 21 листопада 2015 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання такого листа судом першої інстанції 26 листопада 2011 року.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року подана позивачем у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.12.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54149007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/17848/15-ц

Ухвала від 22.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 25.05.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Рішення від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 09.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Рішення від 11.11.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Рішення від 11.11.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 31.07.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні