Ухвала

від 09.12.2015 по справі 523/16765/15-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16765/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з травня 1995 року по 29 квітня 2011 року.

2. Визнати земельну ділянку 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2 (5122786400:01:001:0342), об’єктом права спільної сумісної власності.

3. Визнати дачний будинок 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2, об’єктом права спільної сумісної власності.

4. Визнати земельну ділянку 26, 1/2 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2, земельна ділянка 26, 1/2 (кадастровий номер 5122786400:01:001:0477), об’єктом права спільної сумісної власності.

5. Визнати статутний капітал ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЕОТЕКС», ЄДРПОУ: 32271757 об’єктом права спільної сумісної власності.

6. Визнати статутний капітал ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-АНАЛІТІК», ЄДРПОУ: 35565280 об’єктом права спільної сумісної власності.

7. Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності.

8. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2 (5122786400:01:001:0342).

9. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини дачного будинку 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2.

10. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки 26, 1/2 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2, земельна ділянка 26, ? (кадастровий номер 5122786400:01:001:0477).

11. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. ЮЗА.

12. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 307 960 гривень на відшкодування 1/2 частини вартості обладнання, яке є часткою статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

13. Припинити власність ОСОБА_3 на 1/2 частину обладнання, яке є часткою статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

14. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 658 500 гривень на відшкодування 1/2 частини грошового внеску власника до статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

15. Припинити власність ОСОБА_3 на 1/2 частину грошового внеску власника до статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

16. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 58 000 гривень на відшкодування ? частини вартості статутного капіталу ТОВ «КОНСТРУКТОР-АНАЛІТІК».

17. Припинити власність ОСОБА_2 на 1/2 частину статутного капіталу ТОВ «КОНСТРУКТОР-АНАЛІТІК».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справ.

Згідно статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не було сплачено судовий збір. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6090 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя В.К. Кисельов