Постанова
від 08.09.2014 по справі 573/1820/14-п
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 573/1820/14-п

Номер провадження 3/573/676/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення Сумської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Свердлова, 19/17, Білопільського району, головного бухгалтера ТОВ "Ворожба", ІДН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки 08 липня 2014 року о 15-00 год. дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року ТОВ "Ворожба" за адресою: м.Білопілля, вул.Леніна, 5, код 30062176 було виявлено наступні порушення. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Ворожба" згідно статуту зобов"язана дотримуватись норм діючого законодавства, але в ході перевірки було виявлено, що товариством занижено податок на прибуток за 2011 рік на суму 8229 грн., податок на додану вартість за липень 2011 року на суму 653,85 грн., січень 2012 року - на 1860 грн., жовтень 2012 року - на 1623,42 грн., січень 2013 року - на 900 грн., грудень 2013 року - 10885,1 грн., податок на додану вартість переробного підприємства за 2012 рік - на 10229 грн., за 2013 рік - на 9253 грн.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, її вина підтверджується також і протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №668434.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала.

З урахуванням вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54152054
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —573/1820/14-п

Постанова від 08.09.2014

Адмінправопорушення

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні