Ухвала

від 08.12.2015 по справі 904/8172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/8172/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 37 135,24 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 07.05.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про стягнення 37 135,24 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 14.09.15р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.10.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15р. розгляд справи було відкладено на 10.11.15р.

10.11.2015 року, в зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному, судове засідання призначене на 10.11.2015 р. об 11:30 год. не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду №1096 від 11.11.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І на лікарняному та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/8172/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 11.11.2015 року, справу №904/8172/15 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.15р. справа №904/8172/15 прийнята до провадження суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи було призначено на 30.11.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.15р., розгляд справи відкладено на 08.12.15р.

08.12.15р. представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження щодо частини позовних вимог та про відмову від позов.

В обґрунтування клопотання про припинення провадження щодо частини позовних вимог та про відмову від позову, позивач посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна», товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Скорпіон» та підприємством об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" було укладено договір переведення боргу № б/н від 24.09.2015 р. Позивач зазначає, що у відповідності до умов укладеного договору від 24.09.2015 р. було здійснено заміну зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло з договору переведення боргу б/н від 19.03.2015р. (заміна боржника ТОВ «Агро-Голден» на ТОВ «СП "Скорпіон", щодо боргу за договором купівлі-продажу № 12 ЗК 111/ ДНСС від 17.04.2012 р. (первісний боржник ТОВ «Агрофірма «Весна» (код ЄДРПОУ та договору переведення боргу № 8/АГСУ від 27.02.2013 р. щодо заміни первісного кредитора ТОВ «Агроскоп» (код ЄДРПОУ 36263404) на ТОВ «Агроскоп Україна» (позивач по даній справі) та всіх додатків і додаткових угод до нього, укладених між кредитором і первісним боржником станом на дату укладення даного договору, стягнення заборгованості за якими в розмірі 11 412 гривень 24 копійок. Таким чином, було замінено сторону у зобов'язанні з товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Скорпіон» на об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Також, позивач посилається на те, що 02.10.2015 р. між позивачем і підприємством об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України (новий боржник) було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог № б/н, у відповідності до умов якого між позивачем та новим боржником проведено взаємозалік щодо грошових вимог, в тому числі й за договором купівлі-продажу № 12 ЗК 111/ДНСС від 17.04.2015 р. в сумі 11412,24 грн.

На підставі викладеного, позивач зазначає, що основний борг у розмірі в сумі 11412, 24 грн. (без суми коригування, передбаченого її. 2.2. цього договору) було погашено у повному обсязі, в зв'язку з чим просив суд припинити провадження по справі №904/8172/15 в частині стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" відкоригованого основного боргу в сумі 11 412,24 грн. та прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" від позову по справі №904/8172/15 в частині стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" боргу в сумі 25 723,00 грн., із яких: 18 872,24 грн. - сума відкоригованого основного боргу, 1 141,22 грн. - сума штрафу, 3 427,10 грн. - сума пені, 2 822,44 грн. - сума відсотків річних. Стверджує, що наслідки припинення провадження по справі і відмови від позову йому відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про припинення провадження, щодо частини позовних вимог та про відмову від позову.

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 11412 грн.24 коп. підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Що стосується клопотання позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 25 723,00 грн., з яких: 18 872,24 грн. - сума відкоригованого основного боргу, 1141,22 грн. - сума штрафу, 3 427,10 грн. - сума пені, 2 822,44 грн. - сума відсотків річних, суд зазначає наступне:

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписується повноважною особою.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вказане вище клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб та як зазначено в клопотанні з наслідками відмови від позову товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» ознайомлено.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови та припинення провадження у справі.

Згідно з п. 5.6. Постанови ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором, сума заборгованості була погашена після подання позивачем позовної заяви та порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна"

Припинити провадження у справі №904/8172/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про стягнення 37 135,24 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Набережна, 1 код ЄДРПОУ 21900854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (03680, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 5, кімн. 415, код ЄДРПОУ 32154038) суму судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2