Рішення

від 26.11.2015 по справі 911/3599/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/123/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 Справа № 911/3599/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування УкраїниВ» , село Лежине, Запорізький район, Запорізька область,

про стягнення 81268,22 грн.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14-135 від 13.05.2014 р.);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.07.2013 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015р. передано справу №911/3599/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Предметом розгляду є позов Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» до Державного підприємства В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування УкраїниВ» про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 44 248,36 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 4 216,76 грн., 3% річних у сумі 1 643,91 грн., інфляційних втрат у розмірі 31 159,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 1504/14-ТЕ-19 від 27.12.2013 р. відповідач прострочив оплату природного газу, поставленого в січні та лютому 2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 44 248,36 грн. За прострочення сплати цієї заборгованості позивач нарахував пеню за період з 15.02.2014 р. по 14.08.2014 р. в сумі 4 216,76 грн., 3% річних за період з 15.02.2015 р. по 25.05.2015 р. в сумі 1 643,91 грн. та інфляційні втрати за лютий 2014 року - квітень 2015 року в сумі 31 159,19 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015р. прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/123/15 та призначено розгляд справи на 27.10.2015р.

Ухвалою від 27.10.2015 р. відкладено розгляд справи на 11.11.2015 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позов, подав до початку судового засідання 11.11.2015р. клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України у ПАТ АБ В«УкргазбанкВ» , а саме: відомостей про перераховані кошти з рахунків Державного підприємства В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів та природокористуванняВ» на рахунки ПАТ В«НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» за період з 27.12.2013 р. до 01.06.2014 р. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що відповідач позбавлений можливості надати будь-які відомості про оплату, оскільки у зв'язку з тимчасовою окупацією АР Крим підприємство також було захоплено невідомими особами у травні 2014 року. Будь-яких документів, окрім статуту, зберегти не вдалось, у тому числі докази оплати за спожитий газ. Наразі відсутня можливість отримати такі відомості з ПАТ В«УкргазбанкВ» , оскільки рахунок підприємства давно в ньому закритий, надавати будь-які відомості ПАТ В«УкргазбанкВ» відмовляється, посилаючись усно на відсутність відомостей, що містились у Кримських відділеннях.

У зв'язку з поданим клопотанням відповідач також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подані клопотання, суд ухвалою від 11.11.2015 р. продовжив строк вирішення спору на 15 днів до 26.11.2015 р. та відклав розгляд справи на 26.11.2015 р., а також в порядку ст. 38 ГПК України витребував у ПАТ АБ В«УкргазбанкВ» відомості про перераховані кошти з рахунків Державного підприємства В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів та природокористуванняВ» на рахунки ПАТ В«НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» за період з 27.12.2013 р. до 01.06.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2015р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, письмового відзиву не надав, посилаючись на те, що будь-яких документів щодо виконання договору у відповідача не збереглося.

Статтею 75 ГПК України встанволено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 26.11.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.12.2013 р. Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець, позивач) та Державним підприємством «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України» (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1504/14-ТЕ-19.

Відповідно до п. 1.1 цього договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ) на умовах цього договору.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що газ, який продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Відповідно до п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01 січня по 31 грудня 2012 року газ обсягом до 62,0 тис. куб. м (шістдесят дві тисячі куб. м.), у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м.): січень - 20, лютий - 15, березень - 5, жовтень - 2, листопад 5, грудень - 15.

Кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 2.3 договору за розрахункову одиницю газу приймається один кубічний метр (куб.м.), приведений до стандартних умов: (t) = 20 градусів Цельсія, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа).

У пунктах 5.1 - 5.3 договору визначено, що ціна (граничний рівень ціни) на газ та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ. Ціна за 1000 куб.м природного газу становить 1 118,974 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1 118,974 грн., крім того ПДВ 17% - 190,226 грн., всього з ПДВ - 1 309,20 грн.

Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу (п. 5.5 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У п. 11.1 договору закріплено, що цей договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Отже, на момент розгляду справи умови договору є чинними в частині розрахунків за природний газ.

Як вбачається з реєстрів обсягів реалізації природного газу з ресурсів НАК «Нафтогаз України» через газорозподільні мережі ПАТ «Кримгаз», у січні 2014 року газорозподільними мережами ПАТ «Кримгаз» передано відповідачу - ДН ППЗ ім. Фрунзе м. Саки природний газ в обсязі 22,655 тис. куб.м., а в лютому 2014 року - в обсязі 15,674 тис. куб.м.

Зазначений обсяг газу відповідає погодженим у пунктах 2.1, 2.1.2 договору обсягам поставки газу (січень - 20 тис. куб.м., лютий - 15 тис. куб.м.) та допустимій нормі відхилення місячного обсягу газу в розмірі +-5%.

За умовами п. 3.3, 3.4 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Позивач вказує, що акти приймання-передачі газу за січень-лютий 2014 року сторонами не оформлялись внаслідок окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією. Відповідач підтвердити факт поставки газу не може, оскільки у зв'язку з тимчасовою окупацією АР Крим підприємство також було захоплено невідомими особами у травні 2014 року. Будь-яких документів, окрім статуту, зберегти не вдалось.

Разом із цим, суд зазначає, що в силу умов п. 3.4 договору акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами, однак строки виконання грошових зобов'язань за договором не пов'язані з датою підписання акту, а встановлені у п. 6.1 договору до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Зазначений висновок підтверджується правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові від 13.11.2014 р. у справі №924/943/14.

Факт поставки газу підтверджується газорозподільним підприємством - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в реєстрах обсягів реалізації природного газу, які складені на підставі договорів на розподіл природного газу від 21.01.2013 р. № 14/969/13 (реєстр за січень 2014 року) та від 30.01.2014 р. № 14-105-ТБ (реєстр за лютий 2014 року), укладених з ПАТ «НАК «Нафтогаз України». За умовами цих договорів газорозподільне підприємство зобов'язується надати замовнику (позивачу) послугу з транспортування природного газу газорозподільним мережами до межі балансової належності об'єктів замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін.

Таким чином, зазначеними реєстрами підтверджується фактичний протранспортований обсяг газу споживачу - Державному підприємству В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування УкраїниВ» , який купує природний газ у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 1504/14-ТЕ-19 від 27.12.2013 р.

Відповідно до складених позивачем реєстрів споживачів природного газу за січень-лютий 2014 року, з боку яких не оформлені акти приймання-передачі газу, вартість спожитого відповідачем природного газу для населення у січні 2014 року склала 23 727,95 грн., у лютому 2014 року - 20 520,41 грн. На суми поставленого газу позивачем вписані податкові накладні.

У зв'язку з неоплатою відповідачем спожитого природного газу на загальну суму 44 248,36 грн. позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Правовідносини сторін врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п. 6.1 договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В порушення умов п. 6.1 договору відповідач здійснив не оплатив природний газ, спожитий у спірному періоді, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 44 248,36 грн.

Статтею 33 ГПК України на кожну сторону покладається обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів оплати спірної заборгованості не надав. Посилається на те, що відповідач позбавлений можливості надати будь-які відомості про оплату, оскільки у зв'язку з тимчасовою окупацією АР Крим підприємство було захоплено невідомими особами у травні 2014 року.

В порядку ст. 38 ГПК України суд витребував у ПАТ АБ В«УкргазбанкВ» відомості про перераховані кошти з рахунків Державного підприємства В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів та природокористуванняВ» на рахунки ПАТ В«НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» за період з 27.12.2013 р. до 01.06.2014 р.

На запит суду ПАТ АБ «Укргазбанк» надав довідку від 25.11.2015 р. № 5-70/3178 про те, що за період з 27.12.2013 р. по 01.06.2014 р. грошові кошти за природний газ перераховувались відповідачем позивачу 27.12.2013 р. в сумі 5000,00 грн. на підставі договору № 13/3534 БО-19 від 28.12.2012 р., а також в сумі 5000,00 грн. на підставі договору № 13/3533 ТЕ-19 від 28.12.2012 р.

Таким чином, за вказаний період не було перерахувань коштів за договором купівлі-продажу природного газу № 1504/14-ТЕ-19 від 27.12.2013 р., який є підставою позову в даній справі.

Отже, заборгованість за природний газ в розмірі 44 248,36 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати боргу в сумі 23 727,95 грн. за січень 2014 року позивач нарахував 3% річних за період з 15.02.2014 р. по 25.05.2015 р. (465 днів) в сумі 906,86 грн. та інфляційні втрати за лютий 2014 року - квітень 2015 року в сумі 16 821,11 грн.

За прострочення оплати боргу в сумі 20 520,41 грн. за лютий 2014 року позивач нарахував 3% річних за період з 15.03.2014 р. по 25.05.2015 р. (437 днів) в сумі 737,05 грн. та інфляційні втрати за березень - квітень 2014 року в сумі 14 338,08 грн.

Всього нараховано 3% річних в сумі 1 643,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 31 159,19 грн.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом перевірені. Вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1 643,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 31 159,19 грн. визнані обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За прострочення оплати природного газу позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за зобов'язаннями січня 2014 року за період з 15.02.2014р. по 14.08.2014р. в сумі 2 118,61 грн., за зобов'язаннями лютого 2014 року - за період з 15.03.2014р. по 14.09.2014 р. в сумі 2 098,14 грн., всього - 4 216,76 грн.

Пеня за зобов'язаннями січня 2014 року розрахована позивачем вірно.

Пеня за зобов'язаннями лютого 2014 року в сумі 20520,41 грн. за період з 15.03.2014р. по 14.09.2014 р. за розрахунком суду становить 2063,29 грн., а не 2098,14 грн., як розраховано позивачем.

З урахуванням здійсненого перерахунку, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення пені в загальному розмірі 4 181,91 грн. У стягненні пені в сумі 34,85 грн. суд відмовляє.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме: 81 233,37 грн. (задоволено) / 81 268,22 грн. (заявлено) х 1827,00 грн. (судовий збір на момент подання позову) = 1826,22 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства В«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування УкраїниВ» (вул. Садова, 32, село Лежине, Запорізький район, Запорізька область, 70431, ідентифікаційний код 00852631) на користь Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) основний борг у сумі 44 248,36 грн . (сорок чотири тисячі двісті сорок вісім грн. 36 коп.), 3% річних у сумі 1 643,91 грн . (одна тисяча шістсот сорок три грн. 91 коп.), інфляційні втрати в розмірі 31 159,19 грн . (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять грн. 19 коп.), пеню в сумі 4 181,91 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят одна грн. 91 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1826,22 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 22 коп.).

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 07.12.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.