Ухвала

від 09.12.2015 по справі 911/2266/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства В«Агродар БФВ» , Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки (код ЄДРПОУ 34436524) - Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яготинська птахофабрикаВ» , Київська обл., м. Яготин (код ЄДРПОУ 32395759) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства В«Агродар БФВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яготинська птахофабрикаВ» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яготинська птахофабрикаВ» (код ЄДРПОУ 32395759); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яготинська птахофабрикаВ» (код ЄДРПОУ 32395759) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яготинська птахофабрикаВ» (код ЄДРПОУ 32395759) арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Яготинська птахофабрикаВ» залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р. у справі 911/2266/15 касаційну скаргу ТОВ "Яготинська птахофабрика" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін.

19.11.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/№ від 16.11.2015 р. ОСОБА_2 Масуд (ІПН НОМЕР_1, 07700, м. Яготин, вул. Шевченка, 238) про визнання грошових вимог (вх. № 27596/15).

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 р. заяву заявника залишено без руху; зобов'язано заявника в строк до 30.11.2015 р. усунути виявлений недолік, а саме: надати суду докази надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; роз'яснено заявнику, що в разі неусунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в даній ухвалі господарський суд звернув увагу заявника те, що останній просить визнати його кредитором (грошові вимоги до боржника) - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32395759) арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати з урахуванням компенсації та індексації в сумі 191135 грн. 31 коп., а також моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Тобто, фактично вимоги заявлено до розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.12.2015 року на адресу господарського суду Київської області від заявника згідно супровідного листа б/№ від 30.11.2015 року, в якості доказів направлення боржнику і розпоряднику майна боржника , подано опис вкладення у цінний лист № 0770001067826 від 30.11.2015 р. щодо направлення заяви про визнання грушових вимог до боржника, адресований ОСОБА_1 у графі Куди: м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, в той час, як дійсною адресою розпорядника майна є: 7500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, Головпоштамт, а/с 19, а адресою місцезнаходження боржника є: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Робітнича, 1.

Необхідно зауважити, що поняття В«боржникВ» та В«розпорядник майна боржникаВ» не є тотожними.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів (ч. 1 ст. 22 Закону В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ).

Відтак, здійснення процедури розпорядження майном боржника не тягне за собою наслідків для розпорядника майном у вигляді набуття статусу боржника в процедурі банкрутства.

З огляду на вищевикладене, вимоги чинного законодавства щодо надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника не спростовуються, оскільки боржник і розпорядник майна боржника є різними учасниками у справі про банкрутство.

Заявником не дотримано вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2015 р. щодо надання доказів надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, якими з урахуванням пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", які б свідчили про таке надсилання окремо божнику та окремо розпоряднику майна боржника.

За таких обставин, кредиторська заява ОСОБА_2 Масуд б/№ від 16.11.2015 р. (вх. № 27596/15) з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_2 Масуд б/№ від 16.11.2015 р. (вх. № 27596/15) про визнання кредитором грошових вимог до боржника з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику боржника та ОСОБА_2 Масуд.

Суддя С.Ю. Наріжний