Ухвала

від 03.12.2015 по справі 911/4453/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4453/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства В«Аграрний фондВ» , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «³дродженняВ» , Київська обл., с. Велика Березянка

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №305 від 18 травня 2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство В«Аграрний фондВ» (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «³дродженняВ» (відповідача) про стягнення 1 260 000,00 грн., з яких 1 050 000,00 грн. штрафу у розмірі 20% та 210 000,00 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року №125 Ф від 11 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.10.2015 року.

12.11.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача зазначив, що 30.10.2014 року відповідачем було запропоновану Позивачу змінити п.1.2 біржового договору №125Ф та змінити термін поставки на 10.11.2014 року. 03 листопада 2014 року сторонами було погоджено змінити п.1.2 біржового договору №125Ф та викласти його у запропонованій Відповідачем редакції, а саме: « 1.2 термін поставки: до 10.11.2014 року» (копія листа додана до матеріалів справи).

26.11.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло заперечення на відзив, в якому позивач наголосив що наданий ОСОБА_2 є сфальсифікованим відповідачем, керівництво ПАТ «Аграрний Фонд» цей лист не підписувало та реєстрацію у журналі реєстрації вихідної документації ПАТ «Аграрний Фонд» за період з 31.10.2014 року по 26.12.2014 року даний лист не проходив. Та просить призначити у справі №911/4453/15 почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа - листа від 03.11.2014 року №2870-1.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати відповідача надати оригінал ОСОБА_2 №2870-1 від 03.11.2014 року, яким ПАТ «Аграрний фонд» погоджується змінити п. 1.2 Біржового Договору поставки зерна врожаю 2014 року № 125Ф від 11.02.2014 року.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак