Ухвала

від 08.12.2015 по справі 927/1319/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "08" грудня 2015 р. у справі № 927/1319/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1319/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова

компанія «Славутич», Будівельний проїзд, 8, Будбаза, м.Славутич,

Київська область, 07101

до відповідача: Комунального підприємства «Центр державно-приватного партнерства»,

вул.Робоча, 6, м.Чернігів, 14001; фактична адреса: вул. Коцюбинського,

49а, м.Чернігів,14001

про стягнення 25868грн.42коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - генерального директора, наказ №6-к від 27.03.2015

від відповідача: ОСОБА_2 (доручення №10-15/Д-592 від 27.10.2015)

після проголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України перерви з 01.12.2015 по 08.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 25868грн.42коп. боргу по оплаті вартості робіт по розробці проектно-кошторисної документації та проведення експертизи на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул..Попудренка, 10, смт.Ріпки Чернігівської області, виконаних на підставі договору №32 на проведення проектних робіт від 03.11.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте в судовому засіданні представник відповідача усно підтвердив наявність заборгованості в сумі, заявленій позивачем.

У судовому засіданні прийняли участь уповноважені представники обох сторін.

Подані представниками сторін клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судом задоволені, в зв'язку з чим засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2015, представниками сторін подані заяви про затвердження мирової угоди від 03.12.2015 та текст підписаної сторонами цієї мирової угоди.

Як вбачається із змісту мирової угоди, вона укладена зі спірного питання про стягнення заборгованості, яке стало предметом судового розгляду по справі №927/1319/15. Відповідачем в тексті мирової угоди визнано наявність зобов'язання по сплаті позивачу суми боргу, яка становить 25868грн.42коп. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу борг на умовах розстрочки до 15.09.2016 шляхом сплати щомісяця по 2586грн.84коп.

Таким чином, аналіз змісту мирової угоди від 03.12.2015, укладеної між сторонами в ході розгляду даної справи, свідчить, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана представниками сторін в межах наданих ним повноважень, що підтверджується наявними у справі: наказом №6-к від 27.03.2015 про призначення ОСОБА_1 генеральним директором та положеннями Статуту ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Славутич», а також дорученням №10-15/Д-592 від 27.10.2015, виданим відповідачем на ім'я ОСОБА_2

Враховуючи, що правовим процесуальним наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі, тому судом до затвердження поданої сторонами мирової угоди роз'яснено передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки мирова угода за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить припинити.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що відповідачем сума заборгованості, щодо якої заявлені позовні вимоги, визнана в мировій угоді, питання про розподіл судового збору сторонами у мировій угоді не вирішено, тому суд приходить до висновку про покладення сплаченого позивачем судового збору на відповідача.

Керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 03 грудня 2015 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Славутич», Київська область, м.Славутич, Будбаза, Будівельний проїзд, 8 (ідентифікаційний код 38508995, р/р 26000556194500 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) та відповідачем - Комунальним підприємством «Центр державно-приватного партнерства», м.Чернігів, вул.Робоча, 6; фактична адреса: м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 49а (ідентифікаційний код 31480612, р/р 26007521077600 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005), згідно з якою сторони дійшли згоди, що:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №927/1319/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 25868,42грн. в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 26000556194500 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 38508995.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.12.2015;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.01.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.02.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.03.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.04.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.05.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.06.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.07.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.08.2016;

2586,84грн. - дата погашення заборгованості 15.09.2016.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.».

2. Провадження у справі припинити.

3 . Стягнути з Комунального підприємства «Центр державно-приватного партнерства», м.Чернігів, вул.Робоча, 6; фактична адреса: м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 49а (ідентифікаційний код 31480612, р/р 26007521077600 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Славутич», Київська область, м.Славутич, Будбаза, Будівельний проїзд, 8 (ідентифікаційний код 38508995, р/р 26000556194500 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) 1218грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з 08 грудня 2015 року.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя Т.Г.Оленич