Рішення

від 08.12.2015 по справі 926/1701/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1701/15 За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» , м. Дніпропетровськ,

до підприємства споживчої кооперації В«РомашкаВ» , с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області

про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити дії

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 4393-О від 23.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати ПАТ В«КБ В«ПриватБанкВ» кредитором ПСП В«РомашкаВ» на суму 14116,13 грн., у тому числі 12037,38 грн. заборгованості за кредитом, 1481,50 грн. боргу за відсотками, 370,94 грн. комісії та 226,31 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та зобов'язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ПСП В«РомашкаВ» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги позивача в розмірі 14116,13 грн.

З урахуванням додатково поданих позивачем письмових пояснень від 01.12.2015 р. (а.с. 102-106) позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.08.2014 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення підприємства споживчої кооперації В«РомашкаВ» та строк для заявлення вимог кредиторів до 20.10.2014 р., у зв'язку з чим позивач, враховуючи наявність у відповідача заборгованості перед ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» за договорами про відкриття поточних рахунків, звернувся до ліквідаційної комісії ПСП В«РомашкаВ» із заявою з кредиторськими вимогами на суму 14116,13 грн., однак відповіді щодо результатів розгляду зазначеної заяви та включення суми боргу до проміжного ліквідаційного балансу не отримав, тому просить визнати банк кредитором ПСП В«РомашкаВ» та зобов'язати ліквідаційну комісію останнього включити вимоги ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» до проміжного ліквідаційного балансу в порядку, встановленому ст.ст. 111, 112 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.11.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.11.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію Статуту, витяг з ЄДРПОУ на актуальну дату, докази, які підтверджують перебування відповідача в процедурі самоліквідації і оприлюднення повідомлення про порядок і строки заявлення вимог кредиторів.

Ухвалою від 19.11.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.12.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача і неподанням відзиву на позов, поверненням ухвали від 05.11.2015 р. без вручення відповідачеві.

У судове засідання 08.12.2015 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов від ПСП В«РомашкаВ» не надійшло.

Надіслана на адресу відповідача ухвала від 19.11.2015 р. також повернута без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат не існує.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що ухвали про порушення провадження у справі від 05.11.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 19.11.2015 р. надіслані відповідачеві на його адресу, зазначену в ЄДРПОУ (а.с. 36-39, 43-45, 97-99, 125-128), відповідач ПСП В«РомашкаВ» вважається таким, що належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, а неявка його представника в судове засідання і неподання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору.

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2015 р. просив задовольнити позов, посилаючись на викладені у позовній заяві та письмових поясненнях обставини і доводи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

29.07.2011 р. та 26.12.2011 р. відповідач ПСП В«РомашкаВ» підписав заяви про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно з якими приєднався до В«Умов та правил надання банківських послугВ» ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» та відповідних банківських ОСОБА_1, які в цілому складають договір банківського обслуговування б/н від 29.07.2011 р., та взяв на себе зобов'язання виконувати умови зазначеного договору (а.с. 11-14, 41).

Як вбачається з довідки ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» № 08.7.0.0.0/151028160957 від 28.10.2015 р. та виписки по рахунку відповідача № 26000060732187, банк встановив ПСП В«РомашкаВ» кредитний ліміт в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» (далі - Умови). Згідно з пунктами 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3 Умов кредит на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів Клієнта та здійснення поточних платежів у межах кредиту в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди. Зокрема, починаючи з 27.01.2014 р. відповідачеві встановлено кредитний ліміт у розмірі 14000 грн. (а.с. 25, 48- 94).

Згідно вказаної виписки та розрахунку позивача заборгованість відповідача з повернення коштів кредиту та сплати відсотків за користування кредитом і комісії станом на 23.09.2014 р. складає 138889,82 грн., у тому числі: 12037,38 грн. заборгованості за кредитом, 1481,50 грн. боргу за відсотками за період з 28.04.2014 р. по 23.09.2014 р. та 370,94 грн. комісії за період з 01.07.2014 р. по 23.09.2014 р. (а.с. 26-33).

Пунктом 3.2.1.1.16 Умов передбачено, що при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до В«Умов і правил надання банківських послугВ» (або у формі В«Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печаткиВ» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом В«першогоВ» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Зазначене не суперечить положенням ст. 3 Закону України В«Про електронний цифровий підписВ» , ст. 634 (договір приєднання) та ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з пунктом 3.2.1.1.5 Умов кредитний ліміт - це сума грошових коштів, у межах яких Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку.

Умовами встановлено наступні правила розрахунку Клієнта з Банком та обов'язки і права сторін Договору:

- Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших) (п. 3.2.1.1.6);

- періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування В«кредитним лімітом на поточному рахункуВ» - не більше 35 днів.

Для пільгового користування лімітом (розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості) Клієнт повинен:

- У разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця, то обнулення повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25-е число поточного місяця.

- У разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, то обнулення повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25-е число наступного місяця.

- Якщо дебетове сальдо не було обнулене згідно умов описаних вище, то з 26 числа на залишок заборгованості починають нараховуватися відсотки за користування кредитом за ставкою 36 % річних (до внесення змін до Умов - відповідно 24% та 48%) (пункт 3.2.1.1.11) (а.с. 110);

- Клієнт зобов'язаний сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та повернути кредит у строки, встановлені пунктами 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4, 3.2.1.2.2.14 Умов (п. 3.2.1.2.2.2, п. 3.2.1.2.2.5);

- Клієнт зобов'язаний сплатити Банку винагороду відповідно до пунктів 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, 3.2.1.4.11 Умов (п. 3.2.1.2.2.7). Винагорода за використання ліміту встановлена в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць (п. 3.2.1.4.4.);

- Банк має право списувати грошові кошти з поточних рахунків Клієнта при настанні термінів будь-якого з платежів, в межах, що підлягають сплаті Банку сумм (п. 3.2.1.2.3.6);

- при порушенні будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків, термінів повернення кредиту, винагороди Клієнт виплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу за кожний день прострочення платежу, нарахування неустойки здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом (пункти 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.4).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов позивач нарахував відповідачеві також пеню в розмірі 226,31 грн. за період з 17.07.2014 р. по 23.09.2014 р. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (а.с. 33).

Перевіривши зазначений розрахунок позивача, суд встановив, що він виконаний правильно. В зв'язку з відповідним застереженням у п. 3.2.1.5.4 Умов і Правил надання банківських послуг положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження періоду нарахування пені шістьма місяцями з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, у спірному випадку не застосовується.

Будь-яких доводів на спростування позовних вимог чи доказів повного або часткового погашення заборгованості перед позивачем від відповідача не надійшло.

20.08.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення ПСП В«РомашкаВ» за рішенням засновників, строк звернення з заявами згідно вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу встановлено не менше 2-х місяців (а.с. 43-45). На даний час відомостей про припинення ПСП В«РомашкаВ» до ЄДРПОУ не внесено.

23.10.2014 р. ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» надіслав до ПСП В«РомашкаВ» заяву від 22.10.2014 р. вих. № 16.0.0.1/97 з кредиторськими вимогами на суму 14116,13 грн., у тому числі 12037,38 грн. заборгованості за кредитом, 1481,50 грн. боргу за відсотками, 370,94 грн. комісії та 226,31 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, і просив ліквідаційну комісію підприємства визнати заявлені вимоги та включити їх до реєстру кредиторських вимог, а також повідомити про результати розгляду заяви (а.с. 22-24).

Як стверджує позивач, і це не спростовується наявними у справі доказами, його заяву від 22.10.2014 р. вих. № 16.0.0.1/97 відповідач залишив без реагування.

У відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Статтею 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно положення пункту 1 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.

Статтею 111 ЦК врегульовано порядок ліквідації юридичної особи, зокрема, встановлено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду (ч. 8 ст. 111 ЦК України).

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судом установлено, що відповідач має підтверджену документально заборгованість перед позивачем за договором банківського обслуговування на загальну суму 14116,13 грн., перебуває в стані припинення за рішенням засновників, позивачем надіслано заяву з грошовими вимогами до ліквідаційної комісії ПСП В«РомашкаВ» , однак останній не надіслав позивачеві відповіді про результати розгляду цієї заяви, цим самим порушив наведені вище норми ЦК і права позивача на отримання розрахунку за результатами проведення ліквідаційної процедури підприємства.

У відповідності до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі, суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 111 ЦК України передбачено порядок розгляду заяв кредиторів ліквідаційною комісією та включення визнаних вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

У відповідності до ч. 3 ст. 112 ЦК у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Оскільки відповідач ухилився від розгляду заяви позивача, а встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України строк звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії не є присічним, суд за встановлених у справі обставин дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у спосіб, як просить позивач.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати публічне акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 14360570) кредитором підприємства споживчої кооперації В«РомашкаВ» (59421, с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, вул. Українська, буд. 5, код ЄДРПОУ 36752318) на суму 14116,13 грн., у тому числі 12037,38 грн. заборгованості за кредитом, 1481,50 грн. боргу за відсотками, 370,94 грн. комісії та 226,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

3. Зобов'язати підприємство споживчої кооперації В«РомашкаВ» в особі ліквідаційної комісії (59421, с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, вул. Українська, буд. 5, код ЄДРПОУ 36752318) включити до проміжного ліквідаційного балансу ПСП В«РомашкаВ» відомості про заборгованість у розмірі 14116,13 грн. перед публічним акціонерним товариством комерційний банк В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 14360570).

4. Стягнути з підприємства споживчої кооперації В«РомашкаВ» (59421, с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, вул. Українська, буд. 5, код ЄДРПОУ 36752318) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1218,00 грн.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні 08.12.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 09 грудня 2015 року.

Суддя Т.І. Ковальчук