Ухвала

від 08.12.2015 по справі 907/601/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

08.12.15 Справа № 907/601/15

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район № 114-25/8724 від 07.12.2015 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

у справі № 907/601/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 11 852,91 грн.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. у справі № 907/601/15 ( суддя Якимчук Л.М. ) позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер" на користь Публічного акціонерного товариства „ЗакарпаттяобленергоВ» 11 852 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 91 коп., з яких 4 908,35 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 4025,98 грн. - за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2724,13 грн. інфляційні нарахування та 194,45 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Лідер" подано апеляційну скаргу б/н від 21.07.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.12.2015 р. об 11:10 год.

Позивачем подано клопотання № 114-25/8724 від 07.12.2015 р про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на обмеження фінансування на дальні рейси у зв’язку із чим не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання "Закарпаттяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород вул. Коцюбинського, 2 А).

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.12 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи №907/601/15 відкладено на 14.12.2015 р. о 11:10 год.

Проте, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарського суду Закарпатської області та Львівського апеляційного господарського суду, суди мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.12.15 об 10:20 год.

Зважаючи на наведене, судова колегія вважає за доцільне внести зміни у час проведення судового засідання, відтак замість дати та часу призначення справи до розгляду В« 14.12.2015 р. об 11:10 год.В» слід читати В« 14.12.2015 р. об 10: 20 год.В» .

Керуючись ст. 74-1 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район № 114-25/8724 від 07.12.2015 р. задоволити.

2. Внести зміни у час призначення справи до розгляду у судовому засіданні: замість В« 14.12.2015 р. об 11:10 год.В» слід читати В« 14.12.2015 р. об 10: 20 год.В» .

3. Судове засідання по справі №907/601/15 призначене на 14.12.2015 р. об 10 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд Закарпатської області, адреса: 88000, м. Ужгород вул. Коцюбинського, 2А

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Закарпатської області

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.