Ухвала

від 09.12.2015 по справі 924/738/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 924/738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.05.2015 року)

відповідача - ОСОБА_2 (директор); ОСОБА_3 (довіреність від 10.06.2014 року)

розглянувши заяви судді Мамченко Ю.А. та судді Дужича С.П. про самовідвід у справі №924/738/14 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький

про стягнення 207 258,96 грн. плати за безоблікове водокористування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Гадюк Ю.В., суддя Олійник Ю.П.) було задоволено позов міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до виробничого підприємства «Зеніт» про стягнення 207258,96 грн. плати за без облікове водокористування. Стягнуто з виробничого підприємства „ЗенітВ» (с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, вул. Гоголя, буд. 21, ідентифікаційний код 14157969) на користь міського комунального підприємства „ХмельницькводоканалВ» (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75, ідентифікаційний код 03356128) 207258,96 грн. плати за безоблікове водокористування, 4145,18 грн. відшкодування судового збору.

Відповідач - виробниче підприємство «Зеніт», не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.2015 року по справі №924/738/15 та прийняти нове, яким відмовити Міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» у задоволенні позову до Виробничого підприємства «Зеніт» про стягнення 207258,96 грн. заборгованості за без облікове водокористування.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року у справі №924/738/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 09.12.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року у справі №924/738/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддя Тимошенка О.М. та відповідно до пункту 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

09.12.2015 року від судді Мамченко Юлії Андріївни та судді Дужича Сергій Порфирійовича надійшли заяви про самовідвід у зв'язку з участю в розгляді даної справи №924/738/14 в суді апеляційної інстанції, рішення (постанова) по якій була скасована постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Аналогічна норма викладена в пункті 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Враховуючи зазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, заяви про самовідвід судді Мамченко Юлії Андріївни та судді Дужича Сергій Порфирійовича підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви судді Мамченко Юлії Андріївни та судді Дужича Сергій Порфирійовича про самовідводи, заявлені по справі № 924/738/14 - задоволити.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.