Ухвала

від 02.12.2015 по справі 826/14072/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/14072/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєка" (далі - ТОВ "Вєка") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивач 23.11.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як стверджує позивач, копія оскаржуваної постанови отримана ним 11.11.2015 р., а тому строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено. Однак, обставини позивачем не підтверджено жодними доказами.

При цьому, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію постанови позивачу вручено 03.11.2015 р., тобто апеляційну скаргу було подано з порушенням встановленого строку.

Оскільки, позивачем в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення цього строку та не надано доказів його пропущення з поважних причин, підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ "Вєка" необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням поважних причин його пропущення, та їх підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєка" тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко