Ухвала

від 08.12.2015 по справі 823/5373/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2015 року справа № 823/5373/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому позивач просить:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області прийняти до розгляду заяву позивача від 07.09.2015 та проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у строк до 31.12.2015 розглянути заяву від 07.09.2015 та проект додаткової угоди та прийняти по ним відповідне рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Однак позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/5319/15 (суддя Мишенко В.В.) за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі. Ухвалою про відмову у відкритті провадження від 30.11.2015 суддя Мишенко В.В. відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі, в зв'язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз'яснив позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції Господарського суду Черкаської області. Дана ухвала не набрала законної сили.

Суддя звернула увагу, що предмет, сторони та суть позовних вимог у справі №823/5319/15 та у цій справі ідентичні, а саме поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.12.2005, зареєстрованого у державному реєстрі земель 19.12.2007 за № 040778400010, щодо поновлення оренди земельної ділянки з кадастровим номером № 7121581500:11:001:0001.

Отже, в провадженні цього суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною другою статті 107 КАС України встановлений обов'язок судді відкрити провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 103, 108, 160-165, 254-257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко