Судовий наказ
від 01.09.2010 по справі 2-н-343/2010
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-343-2010

01 вересня 2010 року м Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці ,,Слов'янськтепломережаВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2200 грн. 00 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право Стягувача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином у Боржників виникло зобов'язання сплатити гроші за спожиту послугу, а Стягувача - право вимагати від Боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість на 01.07.2010 року складає 2200 грн. 00 коп.

З 01.10.2008 р. по 01.07.2010 р. сума заборгованості за особовим рахунком Боржників склала 2200 грн. 00 коп.

Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість, Боржники проживали за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана КП ЖЕК № 1.

Між Стягувачем і Боржниками встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки Стягувач фактично надавав Боржникам послуги з теплопостачання, а Боржники використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають Боржники, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги Стягувачем від Боржників не надходило.

Боржники несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України ,,Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення.....В» № 630 від 21 липня 2005 р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Просять суд видати судовий наказ про стягнення з Боржників на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці ,,Слов'янськтепломережаВ» заборгованість у розмірі 2200 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., також стягнути з Боржників судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України В«Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості В» .

Також з боржників підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника, а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 615, 625 ЦК України, п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, ст.ст. 66-68 ЖК України, п.п. 5 п. 3 ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 96, 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства ,,ДонецьктеплокомуненергоВ» в особі Виробничої одиниці ,,Слов'янськтепломережаВ» на р/р 26006300001260 в АТ ,,ЗлатобанкВ» , МФО 380612, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕВ» ,,Слов'янськтепломережаВ» , заборгованість у розмірі 2200 грн. 00 коп. /Дві тисячі двісті грн. 00 коп. /

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства ,,ДонецьктеплокомуненергоВ» в особі Виробничої одиниці ,,Слов'янськтепломережаВ» на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ ,,УкрсоцбанкВ» м. Слов'янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_2, в місцевий бюджет м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. / Двадцять п'ять грн. 50 коп./

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54161324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-343/2010

Судовий наказ від 16.04.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Рукас О. В.

Судовий наказ від 01.09.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М. В.

Судовий наказ від 04.11.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Хайкін В. М.

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Гриб Микола Васильович

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко Степан Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні