Вирок

від 30.06.2009 по справі 1-191/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-191/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30» июня 2009 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретаре Коваль Н.В.,

с участием прокурора: Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева, Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 21.08.2002 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2009 г. около 16.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, напал на находящегося в переулке Речном в п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области ОСОБА_2, избил его, нанеся около 9 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив последнему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 145-ч\09 Чугуевского МРО ХОБСМЭ от 22.04.2009 г.: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям; перелом костей носа относящейся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; перелом тела нижней челюсти и скуловой кости, относящийся к средней степени тяжести телесным повреждениям и завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «НОКИА N 70», стоимостью 709 грн. согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 521 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области от 17.04.2009 г., после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что 28.03.2009 г. после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он вместе с потерпевшим пошел в магазин за спиртными напитками, где в пути следования немного отстал от ОСОБА_2 который пытался по своему мобильному телефону дозвониться их общему знакомому. В этот момент он услышал от ОСОБА_2 нецензурную брань, догнал его и нанес несколько ударов в лицо, а когда потерпевший упал, с целью прекращения сопротивления нанес ему еще несколько ударов в лицо. Заметив, что у ОСОБА_2 выпал мобильный телефон, он его подобрал, вынул сим карту и выбросил ее, а телефон забрал, но хотел отдать позже, после чего вернулся к ОСОБА_3, которой рассказал об избиении ним ОСОБА_2, однако о телефоне ей ничего не говорил.

Кроме частичного признания ОСОБА_1 своей вины во вмененном ему преступлении, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что он совместно с подсудимым и ОСОБА_3 распивал спиртные напитки в указное время. После чего о и ОСОБА_1 пошли в магазин для приобретения спиртного. Проходя по пер. Речному в п. Малиновка, он решил позвонить по своему мобильному телефону. За отсутствием соединения с абонентом он положил телефон в левый нагрудный карман куртки, застегнул ее на клапан, повернулся к ОСОБА_1, который шел позади него. ОСОБА_1 нанес ему кулаками множество ударов в лицо. При оказании сопротивления, он упал на землю, а ОСОБА_1 стал вытаскивать у него из куртки мобильный телефон «НОКИА N 70», зажигалку и др. мелкие вещи не представляющие для него ценности, после чего нанес ему кулаком еще несколько ударов в лицо, от которых он ненадолго потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил пропажу телефона и своей вязаной шапки черного цвета. Впоследствии его на автомобиле скорой помощи доставили в Чугуевскую ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь. Позднее в связи с полученными травмами он проходил лечение в ГКБСНМП №4 им. Проф. А.И. Мещанинова.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2009 г. где подсудимый избил ОСОБА_2 и завладел его телефоном, а также осмотром квартиры ОСОБА_3, где были изъяты похищенные у потерпевшего мобильный телефон НОКИА N70 и вязанная шапка черного цвета (л.д.7-12);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.03.2009 г. с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал об обстоятельствах избиения им ОСОБА_2 и завладения его мобильным телефоном (л.д.44-50);

- протоколом очной ставки от 23.04.2009 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, где последний рассказал об обстоятельствах разбойного нападения на него ОСОБА_1 и завладением его телефоном (л.д.92-93). При проведении данного следствия действия ОСОБА_1 не оспаривал факт завладения телефоном ОСОБА_2 и изъятием из телефона сим карты.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 521 от 17.04.2009 г. стоимость телефона НОКИА N 70-1 с учетом износа без учета стоимости сетевого зарядного устройства, адаптера для сетевого зарядного устройства, проводной гарнитуры и USB кабеля на момент совершения преступления составляет 709грн. (л.д.84-85).

Согласно калькуляции расчета стоимости проведения указанной экспертизы ее стоимость составляет 812,59 грн. (л.д.83).

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 145-ч\09 Чугуевского МРО ХОБСМЭ от 22.04.2009 г. ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям; перелом костей носа относящейся по степени тяжести к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья; перелом тела нижней челюсти и скуловой кости, относящийся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении множественные удары кулаками рук в область лица (л.д.89-90).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении нападения на ОСОБА_2 с целью завладения имущества последнего, соединенная с насилием, опасным для жизни или здоровья, нашла свое подтверждение в полном объеме и суд квалифицирует умышленные действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что он забрал телефон у ОСОБА_2 с целью дальнейшего возврата, а не завладения им, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за корыстное преступление, спустя небольшой промежуток времени вновь совершил тяжкое преступление из корыстных побуждений, не имеет постоянного места жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако нуждается в лечении от алкоголизма, на основании акта судебно наркологической экспертизы о №810 от 16 апреля 2009 г. (л.д.79).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.1,13 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является тяжким, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 на путь исправления не стал, в связи с чем суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишении свободы.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812грн. 59 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области.

По делу Чугуевским межрайонным прокурором Харьковской области в интересах государства в лице Управления Государственного Казначейства в Харьковской области заявлен иск к ОСОБА_1 о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 808 грн. 40 коп..

Данный иск подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений подсудимым не оспаривается и подтверждается исследованнымим в данном приговоре доказательствами. Кроме того согласно калькуляции стоимости лечения ОСОБА_2 в стоматологическом отделении ГКБСНМП им. Профессора А.И. Мещанинова с 29.03.2009 г. по 06.04.2009 г. затраты на лечение потерпевшего составили - 808 грн. 40 коп. (л.д.43).

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2: мобильный телефон НОКИА N 70 и черную вязанную шапку вернуть ему по принадлежности в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 апреля 2009 г..

Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах государства в лице Управления государственного Казначейства в Харьковской области удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице ОГК издержки на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 808(восемьсот восемь) грн. 40 коп. на р/с 31412544700002 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, код 24134490, КБК 240603.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812(восемьсот двенадцать) грн. 59 коп.., в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2: мобильный телефон НОКИА N 70 и черную вязанную шапку вернуть ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: