Постанова

від 02.10.2015 по справі 804/12507/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. Справа № 804/12507/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

31.08.15 року Лівобередна ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» про стягнення заборгованості у розмірі 152183,36 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» має заборгованість у розмірі 152183,36 грн.( податок на прибуток 34015,74 грн., ПДВ - 118167,62 грн.), яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань. У добровільному порядку заборгованість у розмірі 152183,36 грн. не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 52).

Відповідач про день розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.4, 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» (код ЄДРПОУ 38597886) знаходиться на обліку в Лівобережній об'єднаній Державній податковій інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року відповідачем до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_1 від 02.03.2015 року, якою відповідачем самостійно визначена належна до сплати сума податку в розмірі 34047,00 грн., терміном сплати 11.03.2015 року, з урахуванням сплати наявної в КОР в сумі 31,26 грн., заборгованість складає 34015,74 грн.

Крім того, ТОВ «Актив Електро» має заборгованість з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати:

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 20.05.2014 терміном сплати 30.05.2014 в сумі 18187,00 грн. та з урахуванням сплати складає 1244.05 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_3 від 20.06.2014 терміном сплати 30.06.2014 в сумі 11904,00 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_4 від 20.08.2014 терміном сплати 30.08.2014 в сумі 3663,00 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_5 від 31.08.2014 терміном сплати 31.08.2014 в сумі 2766,00 грн.

- нарахованих платником самостійно штрафних санкції уточнюючим розрахунком до декларації ПДВ № НОМЕР_6 від 3 1.08.2014 в сумі 2.00 грн.

- донарахованих штрафних санкцій, згідно ст. 120 ПКУ. по податковому повідомленню-рішенню від 16.09.2014 №0010991501 на підставі Акту перевірки №3263 15-1 16.09.2014 в сумі 170,00 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_7 від 22.09.2014 терміном сплати 30.09.2014 в сумі 19661,00 грн.

- донарахованих штрафних санкцій, згідно ст. 126 ПКУ по податковому повідомленню-рішенню від 21.10.2014 №0013341501 на підставі Акту перевірки №3867 15-1 21.10.2014 в сумі 183.50 грн.

- донарахованих штрафних санкцій, згідно ст. 126 ПКУ по податковому повідомленню-рішенню від 21.10.2014 №0013321501 на підставі Акту перевірки №3867 15-1 21.10.2014 в сумі 2375,00 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_8 від 20.11.2014 терміном сплати 30.11.2014 року сумі 49490,00 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ .№ НОМЕР_9 від 24.02.2015 терміном сплати 02.03.2015 в сумі 1 1409,00 грн.

-узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_10 від 20.05.2015 терміном сплати 21.05.2015 в сумі 2961,00 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_11 від 20.05.2015 терміном сплати 30.05.2015 г сумі 2314.00 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_12 від 06.07.2015 терміном сплати 07.07.2015 в сумі 3990,00 грн.

- узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_13 від 20.07.2015 терміном сплати 30.07.2015 в сумі 5276,00

- пені, нарахованої в КОР (згідно п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) в сумі 759.07 грн..

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що узгоджені суми податкових зобов'язань, визначені в податкових деклараціях, відповідачем не сплачені.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

П. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

В ході розгляду справи, відповідачем не надано до суду доказів оскарження податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, тобто суми, визначені контролюючим органом є узгодженими.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, вимога форми «Ю» № 2062-25 від 05.06.2014 року, отримана уповноваженою особою відповідача 15.07.2014 року . (а.с. 7).

Судом встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення така податкова вимога узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 576 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги позивача відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» про стягнення заборгованості у розмірі 152183,36 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд. 8, код ЄДРПОУ 38597886) на користь Державного бюджету України на р/р згідно з бюджетною класифікацією заборгованість у розмірі 152183,36 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят три грн. 36 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1