Рішення

від 30.04.2009 по справі 5/43-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" квітня 2009 р. Спра ва № 5/43-К

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1;О СОБА_2 (довіреність №240 від 06.11.0 8)

від відповідача Мельник С.Г. (довіреність №100 від 27.10.2008)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_4 (м.Жито мир)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Житомирськ а дорожно-будівельна колона" (с.Зарічани)

про визнання недійсним ріш ення позачергових загальних зборів учасників від 12.06.08.

Розглядається спір про ви знання недійсним рішення поз ачергових загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю "Житоми рська дорожно-будівельна кол она" від 12.06.2008р.

Представники позивача у су довому засіданні підтримали позовні вимоги до відповіда ча ТзОВ "ЖДБК" з підстав ви кладених у позовній заяві. За значили, що спірне рішення не обхідно визнати недійсним, о скільки порушено порядок скл икання і проведення позачерг ових загаьних зборів учасник ів 12.06.08., а саме: його та інших уча сників товариства не було по відомлено про дані збори, не д оведено до відома порядок де нного зборів, не проводилась реєстрація присутніх на збо рах учасників. Крім того, пові домив, що в протоколі від 12.06.08., я кий містить спірне рішення, н е зазначено місце проведення зборів, не вказано присутніх на зборах учасників із зазна ченням належних їм часток у с татутному капіталі, відсутні дані протоколу засідання Ма ндатної комісії про реєстрац ію учасників товариства, від сутні дані про обрання лічил ьної комісії тощо. Таким чино м, при прийнятті спірного ріш ення було порушено вимоги За кону України "Про господарсь кі товариства" і Статуту това риства та його права як учасн ика товариства.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господрсь кий суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.05. за №12871230400000162 державним ре єстратором Житомирськоїрай онної державної адміністрац ії було зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відп овідальністю "Житомирська до рожно-будівельна колона" (від повідач).

Згідно Статуту від 23.04.05. (а.с.7-19) ОСОБА_1 (позивач) є засновн иком Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирсь ка дорожно-будівельна колона " із часткою в статутному фонд і товариства 3,67%, а згідно стату ту товариства в редакції від 19.06.08р. - 18,57% (а.с.155-172).

12.06.08. відбулися позачергові з агальні збори учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю "Житомирська дорожно -будівельна колона", на яких бу ло вирішено:

- виключити згідно поданих з аяв зі складу засновників то вариства: ОСОБА_6, ОСОБА_ 7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ;

- виключити зі складу заснов ників товариства, в зв'язку з н евиконанням своїх обов'язків : ТОВ"Левків-Агро", СТОВ"Україн а", СТОВ"Кам'янське", ВСК"Світоч ", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОС ОБА_22;

- прийняти до складу нових у часників товариства - ОСОБА _23, ОСОБА_24 та встановити новий розмір часток: ОСОБА_ 23- 13,3%, ОСОБА_25-17,9%, ОСОБА_24 - 68,8%;

- затвердити нову редакцію С татуту товариства;

- обрати на посаду директора товариства ОСОБА_26.

З протоколу загальних збор ів №2/08 від 12.06.08 вбачається, що на зборах зареєструвались акці онери, які володіють 60,2% голосі в.

Дослідивши зібрані по спра ві докази та оцінивши їх в сук упності, господарський суд п риходить до висновку, що позо в про визнання недійсним вка заного рішення загальних збо рів підлягає задоволенню вих одячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦК Укра їни та ст.58 Закону України "Про господарські товариства" ви щим органом товариства з обм еженою відповідальністю є за гальні збори учасників. Вони складаються з учасників тов ариства або призначених ними представників. Учасники маю ть кількість голосів, пропор ційну розміру їх часток у ста тутному (складеному) капітал і. Це положення кореспондуєт ься з п.13.5 Статуту відповідача (а.с.7-19).

Частиною 5 ст.61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" та п.13.8 Статуту відповідача від 22.04.05. (а.с.7-19) передбачено, що п ро проведення загальних збор ів товариства учасники повід омляються письмово не пізніш е як за 30 днів до скликання заг альних зборів із зазначенням часу і місця проведення збор ів та порядку денного.

Будь-хто з учасників товари ства вправі вимагати розгляд у питання на загальних збора х учасників за умови, що воно б уло ним поставлено не пізніш , як за 25 днів до початку зборів . Не пізніш, як за 7 днів до склик ання загальних зборів учасни кам товариства повинна бути надана можливість ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З п итань, не включених до порядк у денного, рішення можуть при йматися тільки за згодою всі х учасників, присутніх на збо рах.

В матеріалах справи відсут ні докази направлення позива чу письмових повідомлень про проведення позачергових збо рів 12.06.08. Таким чином, позивач, н е був повідомлений про прове дення позачергових зборів і їх порядок денний у передбач ені чинним законодавством с троки та порядку, що не запере чується і представником відп овідача.

Отже, право позивача як учас ника товариства на участь у з борах та прийнятті спірного рішення було порушено.

Враховуючи суттєвий розмі р частки позивача в статутно му фонді, його присутність на загальних зборах могла впли нути на результати голосуван ня. Також позивача позбавлен о можливості викупити частки учасників, яких виключено з т овариства.

Статтею 64 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що учасника това риства з обмеженою відпові дальністю, який систематич но не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, аб о перешкоджає своїми діями д осягненню цілей товариства , може бути виключено з то вариства на основі рішенн я, за яке проголосували учас ники, що володіють у сукупн ості більш як 50 відсотками за гальної кількості голосів у часників товариства. При цьо му цей учасник (його представ ник) у голосуванні участі не б ере.

У протоколі від 12.06.08 не зазнач ено які саме обов'язки не вико нував позивача, як і не вказан о про систематичність невико нання цих обов'язків із учасн иків товариства.

Судом не встановлено, що поз ивач систематично не виконув ав або неналежним чином вик онував обов'язки, або перешко джав своїми діями досягненн ю цілей товариства. Інших до казів, які б свідчили про наяв ність підстав для виключення позивача з товариства, не над ано.

В протоколі загальних збор ів не зазначені учасники, які були присутні, що унеможливл ює встановити наявність квор уму.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_ 18, ОСОБА_19, СТОВ"Кам'янськ е" станом на 12.06.08 не були учасник ами товариства, оскільки бул и виключені зі складу учасни ків товариства згідно подани х заяв про вихід зі складу уча сників , що підтверджується п ротоколом №1 від 18.01.08 та №2 від 02.06.0 8р. передавши частки у статутн ому капіталі товариства що ї м належать - ОСОБА_1 (позива ч)(а.с.25-29).

Таким чином, дані особи не м огли брати участі у зборах за сновників 12.06.08, відповідно не м огли приймати участі у голос уванні.

Загальний розмір часток уч асників, яких виключено з тов ариства становила більше 80%.

Оцінюючи вказані фактичні обставини справи господарсь кий суд прийшов до висновку, щ о загальні збори 12.06.08 проведен і за відсутністю кворуму, тоб то з порушенням вимог ст. 60 ч.1 З акону України "Про господарс ькі товариства" що є безумовн ою підставою для визнання рі шення недійсним повністю.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, протокол № 2/08 від 12.06.08 підписав ОСОБА_25 як голова зборів та ОСОБА_11 як секретар зборів.

З 18.01.08р. ОСОБА_25 виключений зі складу учасників товарис тва, що підтверджується прот околом №1 від 18.01.08 (а.с.20-24).

В матеріалах справи містит ься заява ОСОБА_11 від 25.06.08р. в якій зазначено, що на зборах 1 2.06.08р. присутній не був, протоко л №2/08 від 12.06.08р. не підписував (а.с .85).

Таким чином, протокол від 12.06 .08 підписаний особами які не м огли (ОСОБА_11) та не мали пр ава (ОСОБА_25.) його підписув ати.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, керівником ТОВ"Житомирс ька дорожно-будівельна колон а" є ОСОБА_20 а не ОСОБА_25 (а.с.4 томІІ).

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та у судовому засі данні просить позовну заяву задовольнити і визнати ріше ння позачергових загальних з борів учасників ТОВ"ЖДБК" від 12.06.08 (протокол №2/08) недійсними. З азначив, що про проведення зб орів 12.06.08 учасники не повідомл ялись, оскільки такі збори не проводились (а.с.75). Тобто відпо відач визнав позов, що відпов ідно до ст. 78 ч.5 ГПК України є са мостійною підставою для задо волення позову.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що рішення загальних зборів оф ормлені протоколом від 12.06.08р. є такими, що прийняті з порушен ням закону тому визнається н едійсним.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю "Жи томирська дорожно-будівельн а колона", яке оформлене прото колом №2/08 від 12.06.08.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Жи томирська дорожно-будівельн а колона" (Житомирська област ь, Житомирський район, с. Заріч ани, вул. Цюрупи, буд. 4; код 03580083) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА _1; ідент. номер НОМЕР_1):

- 85,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Дата підпи сання 12.05.09

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.