Ухвала

від 23.08.2011 по справі 15/133-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/133-б 23.08.2011

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр"

до ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" (код ЄДРПОУ 32045477)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - ОСОБА_3

від боржника - нез"явилися

розпорядник майна -ОСОБА_4

від розпорядника майна - ОСОБА_5

від ФСС з ТВП -ОСОБА_6В

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 15/133-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

24.05.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/133-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" в сумі 347517,57 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур’єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов’язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.08.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.08.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 23.08.2011, судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та уточнення до нього щодо заборони боржнику ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" реалізацовувати (відчуджувати) автомобіль НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 214032, виданого 14.11.2008 у Бориспільському МРЕВ УДАІ Київської області.

Дане клопотання вмотивоване наступним. Розпорядником майна, з метою виявлення майна, що належить Боржнику, подано Запит до Департаменту ДАІ від 01 червня 2011 року № 40 щодо надання інформації про зареєстровані за Боржником транспортні засоби протягом трьох років. Згідно з ОСОБА_7 безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем від ЗО червня 2011 року № 45/2880 за ОСОБА_2 корпорацією «Укрстальспецконструкція»зареєстровано автомобіль НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 214032, виданого 14.11.2008 у Бориспільському МРЕВ УДАІ Київської області.

Зважаючи на ту обставину, що органи управління боржника свідомо уникають зустрічі із арбітражним керуючим ОСОБА_4, приховують відомості про фінансовий стан підприємства, чим створюють перепони в реалізації розпорядником майна боржника його прав, передбачених п.8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна стверджує, що існують підстави вважати, що керівництво Боржника може вжити заходи щодо незаконного відчуження активів (майна) боржника на користь інших осіб та всупереч інтересам кредиторів, що у свою чергу може привести до ускладнення заходів відновлення платоспроможності, або унеможливити їх взагалі .

Згідно положень ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна,

кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове його задоволення в частині заборони боржнику ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" реалізовувати (відчуджувати) автомобіль НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 214032, виданого 14.11.2008 у Бориспільському МРЕВ УДАІ Київської області.

Що стосується прохання розпорядника майна боржника щодо оголошення в розшук автомобіля НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 214032, виданого 14.11.2008 у Бориспільському МРЕВ УДАІ Київської області, суд зазначає наступне.

Всі заходи, спрямовані на пошук майна, виявлення та повернення майна боржника здійнюються у ліквідаційній процедурі, відповідно до положень ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, зважаючи, що у справі №15/133-б про банкрутство ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" триває процедура розпорядження майном, у суду відсутні підстави для зодоволення клопотання розпорядника майна в частині оголошення в розшук автомобіля НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 214032, виданого 14.11.2008 у Бориспільському МРЕВ УДАІ Київської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.12,14,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволенити частково.

2. Заборонити боржнику - ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" (01010, м.Київ, вул. Січневого Повстання,28, код ЄДРПОУ 32045477) реалізовувати (відчуджувати) автомобіль НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію АІС 214032, виданого 14.11.2008 у Бориспільському МРЕВ УДАІ Київської області.

3. Іншій частині клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2 корпорації "Укрстальспецконструкція" арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадженняу справі.

Суддя М.Г. Хоменко