Рішення

від 03.12.2015 по справі 915/1810/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Справа № 915/1810/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №30-2/44669 від 01.10.2015;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

61001, м. Харків, проспект Московський, 60,

поштова адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огион",

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А\1, кімната 105,

про стягнення 91778 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Огион" (далі - відповідач) заборгованості за індивідуальною угодою про надання овердрафту від 25.06.2014 в рамках Договору - анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03463248901 від 05.09.2013 у сумі 91778 грн. 38 коп., з яких: 49243 грн. 82 коп. - основний борг за договором; 23705 грн. 18 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 14365 грн. 70 коп. - пеня за прострочення оплати по основному боргу; 4463 грн. 68 коп. - пеня за прострочення оплати процентів. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 23.10.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

На виконання ухвали від 30.06.2015 позивач надав суду всі витребувані документи.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) порядку.

Ухвала про призначення справи до розгляду від 23.10.2015, а також ухвала від 17.11.2015 про відкладення розгляду справи отримані відповідачем 30.10.2015 та 24.11.2015 відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого:

05.09.2013 між сторонами укладено Договір-анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03463248901 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що підписавши його, клієнт погоджується з викладеною у «Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання» (далі - Правила) пропозицією банку надавати клієнту фінансові послуги на умовах, встановлених в Договорі та Правилах.

25.06.2014 між сторонами було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03463248901 від 05.09.2013 (далі - Договір овердрафту).

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Договору овердрафту, банк встановив відповідачу ліміт у розмірі 50000 грн. на поточний рахунок №26002463248901, а відповідач зобов'язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку та строки, визначені Договором та Правилами. Строк користування овердрафтом встановлено з 25.06.2014 до 31.12.2014.

Згідно з п. 1.5 Договору овердрафту за час фактичного користування овердрафтом відповідач сплачує проценти у розмірі: 0,01 % річних з 25.06.2014 по 25.07.2014; а з 26.07.2014 - 30,00% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Договору овердрафту та/або Правилами.

Згідно з п. п. 3.3.1, 3.4 Правил, за користування овердрафтом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлена у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в Договорі, до моменту повного погашення клієнтом такої заборгованості. Проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування клієнтом грошовими коштами банку відповідно до умов Договору.

У разі порушення термінів погашення грошових зобов'язань позичальника за овердрафтом вся наявна заборгованість позичальника (прострочена та строкова) переноситься на рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості позичальника і підлягає погашенню згідно з вимогами Договору (п. п. 3.4. -3.6. Правил).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. В підтвердження надання відповідачу овердрафту та використання ним овердрафтних коштів позивач надав виписку з поточного рахунку відповідача №26002463248901.

Всупереч умовам Договору овердрафту відповідач у встановлений строк погашення суми заборгованості по кредиту не здійснив.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору овердрафту, позивач направив на адресу відповідача вимогу №30-11/25795 від 29.05.2015 про погашення заборгованості, вручення якої підтверджується копією поштового відправлення від 09.06.2015. Дану вимогу відповідач залишив без реагування та виконання.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, на підставі п. п. 3.3.1, 3.4 Правил позивачем було нараховано відповідачу 23705грн. 18 коп. відсотків за прострочення строків оплати основного боргу.

Згідно з п. 8.5. Правил за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Правилами та/ або Договором про надання овердрафту, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або місій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. На підставі цього позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 14365 грн. 70коп. пені за прострочення оплати по основному боргу; 4463 грн. 68 коп. пені за прострочення оплати процентів.

Станом на 08.10.2015 заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 91778 грн. 38 коп.. з яких: 49243 грн. 82 коп. - основний борг за договором; 23705грн. 18 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 14365 грн. 70коп. - пеня за прострочення оплати по основному боргу; 4463 грн. 68 коп. - пеня за прострочення оплати процентів.

Право позивача вимагати дострокового повернення овердрафту встановлено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), згідно з якою якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 549 ЦК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Огион" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А\1, кімната 105, ідентифікаційний код 38841425) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) грошові кошти у сумі: 49243 (сорок дев'ять тисяч двісті сорок три) грн. 82 коп. - основний борг; 23705 (двадцять три тисячі сімсот п'ять) грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками; 14365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп. - пеня за прострочення основного боргу; 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 68 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків; 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 68 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено та підписано 8 грудня 2015 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька