Ухвала

від 09.12.2015 по справі 915/1935/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 грудня 2015 рокуСправа № 915/1935/15 м. Миколаїв

позивач: Приватне акціонерне товариство В«Лакталіс-МиколаївВ» , в особі керівника ОСОБА_1 (54018, м. Миколаїв, вул. Виноградна, 2), код 23624594

відповідач: Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 24796009

про: визнання рішення, оформленого протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 недійсним

Суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2 від 19.11.2015

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 1189/03 від 13.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство В«Лакталіс-МиколаївВ» , в особі керівника ОСОБА_1 звернулось з позовною заявою до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 недійсним.

Дана позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передана на розгляд судді Фролову В.Д. в порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді та у порушення Рішення зборів суддів Господарського суду Миколаївської області затверджене Розпорядженням голови Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 № 5, відповідно до якого справа № 915/1935/15 не відноситься до спеціалізації судді Фролова В.Д.

Відповідно до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» 19 листопада 2015 на суддю Фролова В.Д. розподілено позовні заяви за вх. № 21419/15 та № 21420/15, яким присвоєно номери справ 915/1934/15 та 915/1935/15 без додержання принципу черговості, одну з яких, а саме: позовну заяву Приватного акціонерного товариства В«Лакталіс-МиколаївВ» розподілено без включення інших суддів до розподілу справи № 915/1935/15 на одного суддю - Фролова Валерія Дмитровича.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу , або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з порушенням п.1 ч. 1 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу.

Керуючись ст. 20, п. 11 ч. І ст. 65, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід судді Фролова В.Д. по справі № 915/1935/15.

Суддя В.Д.Фролов