Постанова

від 25.11.2015 по справі 819/3410/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3410/15

25 листопада 2015 р.м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1О,

предстаник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа : Приватне підприємство "Екслюзив - Трейд" про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі позивач), звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (надалі відповідач), з участю третьої особи: Приватне підприємство "Екслюзив - Трейд" (далі третя особа), в якому просить: зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зняти арешти з торгово - складське га офісне приміщення загальною площею 479,5 кв.м. з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: село Петриків, вулиця Об"їзна, буд. 12/25.2;25, Тернопільського району, Тернопільської області та належить ОСОБА_3 підприємству "Ексклюзив - Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) на підставі Свідоцтва про право власності на торгово-складське та офісне приміщення, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району 05 липня 2006 року та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05 липня 2006 року за реєстровим №106. що зазначені в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №45350626 від 08 жовтня 2015 року, а саме:

- номер запису про обтяження 2398529 (спеціальний розділ), дата реєстрації 06 вересня 2013 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10943919, зареєстровано: 16 березня 2011 року, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11096709, зареєстровано: 20 квітня 2011 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12011228, зареєстровано: 26 грудня 2011 року, обтяжувач: перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12084904, зареєстровано: 23 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12094579, зареєстровано: 25 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280292, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280307, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі постанови начальника відділу ПВР про передачу виконавчого провадження від 12 жовтня 2015 року Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції та Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції передано до виконання у відділ ПВР виконавчі провадження: №29372942 щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №14/45/5022-1060/2011 від 10 жовтня 2011 року, №45098714 щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №7/22/5022-222/2012 від 06 листопада 2012 року та №45367945 виконання наказу щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №15/115-1990 від 10 травня 2011 року.

В подальшому виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3 підприємства "Ексклюзив - Трейд" №48317891 та №29372942 об'єднані відділом ПВР у зведене, а виконавчі провадження №45098714 та №45367945 приєднані до зведеного виконавчого провадження ,№49217088. позивач вказує, що між позивачем публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Іпотекодержатель) та третьою особою відкрите акціонерне товариство « Тернопільський авторемонтний завод» (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки торгово-складського та офісного приміщення загальною площею 479,5 кв.м. з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: село Петриків, вулиця Об"їзна, буд. 12/25.2:25. Тернопільського району, Тернопільської області та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на торгово-складське та офісне приміщення, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району 05 липня 2006 року та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05 липня 2006 року за реєстровим №106

Проте згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №45350626 від 08 жовтня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", встановлено що відповідачем, накладено арешти на дане нерухоме майно.

У звязку з цим, позивач не може звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору про задоволення вимог Іпотекодержателя, в порядку визначеному ст. 37 Закону України "Про іпотеку". Враховуючи викладене вважаємо, що в діях державних виконавців органів ДВС наявні порушення вимог Закону України «Про іпотеку» та для відновлення порушених прав позивача необхідно зняти арешти нерухомого майна, що накладені органами ДВС та які зазначені в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №45350626 від 08 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , проте подав клопотання про розгляд справи без участі представника, оскільки представник відділу перебуває в іншому судовому засіданні. При розгляді справи та прийнятті рішення покаладається на думку суду.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та третьої особи, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №1915/4921/212 від 05 жовтня 2012 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 підприємства "Ексклюзив - Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21 133352) - заборгованість за договором кредиту № ВL 1857 від 29.02.2008 р. у розмірі 4 102 726 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, приватного підприємства "Ексклюзив -Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп. судового збору.

03 серпня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження за №48317891 про примусове виконання виконавчого листа №1915/4921/212 виданого 12 лютого 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 підприємства "Ексклюзив - Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21 133352) - заборгованість за договором кредиту № ВL 1857 від 29.02.2008 р. у розмірі 4 102 726 (чотири мільйони сто дві тисячі сімсот двідцять шість ) грн. 34 коп. Стягнення солідарно ОСОБА_2, приватного підприємства "Ексклюзив - Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп. судового збору

На підставі постанови начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про передачу виконавчого провадження від 12 жовтня 2015 року Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції та Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції передано до виконання у відділ примусового виконання рішеньГоловного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчі провадження: №29372942 щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №14/45/5022-1060/2011 від 10 жовтня 2011 року, №45098714 щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №7/22/5022-222/2012 від 06 листопада 2012 року та №45367945 виконання наказу щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №15/115-1990 від 10 травня 2011 року.

В подальшому виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3 підприємства "Ексклюзив - Трейд" №48317891 та №29372942 об'єднані відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у зведене, а виконавчі провадження №45098714 та №45367945 приєднані до зведеного виконавчого провадження ,№4921708.

12.11.2007 р. між між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" в особі керуючого Тернопільським відділенням №2 Тернопільської філії ВАТ "Банк Універсальний" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_3 підприємством "Ексклюзив-Трейд", в особі засновника і директора ОСОБА_2 (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за умовами якого Іпотекодавець передає в Іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5 кв.м. з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: село Петриків, вулиця Об"їзна, буд. 12/25.2:25. Тернопільського району, Тернопільської області та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на торгово-складське та офісне приміщення, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району 05 липня 2006 року та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05 липня 2006 року за реєстровим №106.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №45350626 від 08 жовтня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", встановлено що на предмет іпотеки накладено наступні арешти:

- номер запису про обтяження 2398529 (спеціальний розділ), дата реєстрації 06 вересня 2013 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10943919, зареєстровано: 16 березня 2011 року, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11096709, зареєстровано: 20 квітня 2011 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12011228, зареєстровано: 26 грудня 2011 року, обтяжувач: перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12084904, зареєстровано: 23 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12094579, зареєстровано: 25 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280292, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280307, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

Вважаючи накладення таких арештів на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці відповідно до Іпотечного договору , та оголошення заборони на його відчуження протиправними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, позивач звернувся із позовом до суду.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі ОСОБА_4 № 606-XIV), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 статті 6 Закону № 606-XIV визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 17 Закону № 606-XIV передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Згідно з частиною 3 статті 54 Закону № 606-XIV Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

В свою чергу, відповідно до частини 4 статті 54 Закону № 606-XIV, про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до частини 8 статті 54 Закону № 606-XIV, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

З огляду на зазначене, при вирішенні питання про необхідність та доцільність зняття арешту із конкретно визначеного майна, що належить ПП "Ексклюзив-Трейд" та перебуває у іпотеці ПАТ «Універсал банк», суд виходить з наступного.

За приписами статті 1 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV (далі ОСОБА_4 № 898-IV), іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 3 Закону № 898-IV передбачено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обовязки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 3 Закону № 898-IV - у разі порушення боржником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку» - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті - звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для, реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Частина 3 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язує державного виконавця у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення чи земельну ділянку подавати запит до відповідних місцевих органів, що здійснюють реєстрацію та облік майна, про належність такого майна боржнику на праві власності, а також перевіряти, чи не перебуває це майно під арештом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи вимоги наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що ПАТ "Унверсал Банк" як іпотекодержатель має пріоритетне право на першочергове задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предметів іпотеки переважно перед іншими особами.

У зв'язку з наявністю арештів не вказане нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 підприємству "Ексклюзив - Трейд", ПАТ "Універсал Банк" не має можливості звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Унверсал Банк", обмежує забезпечене іпотекою право позивача на першочергове задоволення вимог згідно договору.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом зняття арештів з торгово - складського та офісного приміщення загальною площею 479,5 кв.м. з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: село Петриків, вулиця Об"їзна, буд. 12/25.2;25, Тернопільського району, Тернопільської області, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Унверсал Банк" та належить ОСОБА_3 підприємству "Ексклюзив - Трейд".

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2 .Зняти арешти з торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5 кв.м. що знаходиться за адресою: село Петриків, вулиця Об"їзна, буд. 12/25.2;25, Тернопільського району, Тернопільської області та належить ОСОБА_3 підприємству "Ексклюзив - Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) на підставі Свідоцтва про право власності на торгово-складське та офісне приміщення, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району 05 липня 2006 року та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05 липня 2006 року за реєстровим №106, що зазначені в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №45350626 від 08 жовтня 2015 року, а саме:

- номер запису про обтяження 2398529 (спеціальний розділ), дата реєстрації 06 вересня 2013 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10943919, зареєстровано: 16 березня 2011 року, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11096709, зареєстровано: 20 квітня 2011 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12011228, зареєстровано: 26 грудня 2011 року, обтяжувач: перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12084904, зареєстровано: 23 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12094579, зареєстровано: 25 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280292, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280307, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

3.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зняти арешти з торгово - складське га офісне приміщення загальною площею 479,5 кв.м., що знаходиться за адресою: село Петриків, вулиця Об"їзна, буд. 12/25.2;25, Тернопільського району, Тернопільської області та належить ОСОБА_3 підприємству "Ексклюзив - Трейд" (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/24, код ЄДРПОУ 32481879) на підставі Свідоцтва про право власності на торгово-складське та офісне приміщення, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району 05 липня 2006 року та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05 липня 2006 року за реєстровим №106. що зазначені в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №45350626 від 08 жовтня 2015 року, а саме:

- номер запису про обтяження 2398529 (спеціальний розділ), дата реєстрації 06 вересня 2013 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10943919, зареєстровано: 16 березня 2011 року, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11096709, зареєстровано: 20 квітня 2011 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12011228, зареєстровано: 26 грудня 2011 року, обтяжувач: перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12084904, зареєстровано: 23 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12094579, зареєстровано: 25 січня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280292, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12280307, зареєстровано: 16 березня 2012 року, обтяжувач: другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набрала законної сили 26.11.2015р.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.