Ухвала

від 23.11.2015 по справі 805/15937/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/26080/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: ГоловуючогоНечитайла О.М. СуддівПилипчук Н.Г. Ланченко Л.В. розглянувши у порядку письмового провадження перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

у справі №805/15937/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Амстор»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Амстор» (далі - позивач) звернулось до суду з позов до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 13 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позовні вимоги задовольнив, визнав незаконними та скасував податкові повідомлення-рішення від 21 серпня 2013 року №1830/10/22-01/0000202201 та №1829/10/22-01/0000212201. Також стягнув з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 458,81 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань суду не надав.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу відповідача до суду касаційної інстанції не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи можливість вирішення даної справи на основі наявних у ній доказів, а також не прибуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, за відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вирішила провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 222 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи №805/15937/13-а Донецький окружний адміністративний суд листом від 30 січня 2015 року повідомив про втрату вказаного судового провадження.

Вищий адміністративний суд України ініціював перед Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом питання про відновлення втраченого судового провадження, на що судом першої інстанції було надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі №805/15937/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Амстор» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №805/15937/13-а, закрити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.