Постанова

від 14.07.2006 по справі 6/205-06-5389а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/205-06-5389А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" липня 2006 р.Справа  № 6/205-06-5389А

    11 год. 00 хв.                                                                                                                    м. Одеса

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Веселка”, м. Ізмаїл

Відповідач: Виконком Ізмаїльської міської ради

Про визнання рішення недійсним         

                                                                            Суддя                              Демешин О.А.                               

Представники:

Від позивача:     Живора Є.В.  –довіреність б/н від 09.04.2006 р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: : Товариство з обмеженою відповідальністю „Веселка” (далі-Позивач) надано позов до Виконкому Ізмаїльської міської ради (далі-Відповідач) про визнання рішення № 303 від 22.03.2006 р. недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :          

         Рішенням Виконкому Ізмаїльської міської ради № 303 від 22.03.2006р. на підставі п. 8 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Ізмаїльскої міської ради  № 51-XXVI від 27.06.2006 р. „Про затвердження Правил торгівлі на ринках місця, порядку справляння та уплати ринкового збору, ставок ринкового збору” іншими актами, доручено позивачу з 01.04.2006 р. справляти ринковий збір з торгових павільйонів, розташованих у тимчасових рядах по вул.. Пушкіна, 47-а від вул. 28 Червня до вул. Чкалова.

        Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 04.07.2002 р., укладеного між Ізмаїльською міською радою та позивачем, згідно рішення Ізмаїльської міської ради                          № 51-XXVI від 27.06.2006 р., позивачем на умовах оренди строком на 10 років, використовується земельна ділянка площею 0,1414 га для розміщення та експлуатації торгового ряду.

        Відповідно до Свідоцтва про право власності № 227 від 09.03.2004 р. об`єктом права колективної власності позивача є торгові павільйони 1-ої та 2-ої черги, розташовані по                вул. Пушкінській, 47-а.

        Тобто, як з`ясував суд, торгові павільйони, які належать позивачу, знаходяться на території, яка прилягає до Ізмаїльського Центрального ринку, але не на самій території ринку.  

        Заслухавши поясненняпозивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного:

        Відповідно з рішенням відповідача від 07.08.2002 р. № 1042 та від 29.09.2003 р. № 3125 по затвердженню Актів державної технічної комісії про прийняття закінчених будівництвом об`єктів по вул.. Пушкіна, 47-а, 1-ої та 2-ої черги, Свідоцтвом про право власності                 № 227, яке було видано позивачу Ізмаїльським МБТІ від 09.03.2004 р. та технічною документацією, вказані вище об`єкти –магазини, тобто приміщення чи споруди, які призначені для виконання виробничих процесів окремих видів, схову матеріалів і т. і.

        Вказані магазини згідно з Постановою КМУ № 108 від 08.02.1995 р. „Про порядок здійснення торговою діяльністю та правилами торгового обслуговування населення” відносяться до стаціонарних пунктів роздрібного продажу товарів, оскільки займають окремі приміщення чи споруди та мають торговий зал для покупців.

        Згідно з Указом Президента України від 28.06.1999 р. „Про впорядкування механізму уплати ринкового збору”, передбачено, що ринковий збір – це плата за право займання місця для торгівлі на ринках усіх власності, у тому числі павільйонах, критих та відкритих столах, площадках (у тому числі орендовані), автомобілів, мотоциклів тощо.

       Листом Державного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 1-221/4070 від 02.07.2001 р. визначено, „платниками ринкового збору є юридичні особи, які займають місця не в стаціонарних приміщеннях”...”не стягується ринковий збір з підприємств торгівлі, розташованих в стаціонарних приміщеннях...”.

         Тобто, виконавчий комітет Ізмаїльської міської Ради спірним рішенням незаконно доручив товаристу з обмеженою відповідальністю „Веселка” стягувати ринковий збір з об`єктів ринковий збір з яких не утримується і які не знаходяться на теритторії ринку.

       З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення № 303 Ізмаїльської міської ради від 22.03.2006 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 94, 158-163  КАС  України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

         1.   Позов задовольнити у повному обсязі.

               2.   Визнати недійсним рішення Ізмаїльської міської ради № 303 від 22.03.2006 р. „Про справляння ринкового збору з торгових павільйонів, розташованих у тимчасових рядах по вул.. Пушкіна, 47-а від вул. 28 Июня до вул. Чкалова”.

     Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її оголошення, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.