Ухвала

від 19.06.2012 по справі 15/439-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 15/439-б 19.06.2012

За позовом 1 ) Приватного підприємства "Група компаній "Шериф"; 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "ТрансЛок"; 3) Будівельного управління Державного управління справами

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -не з"явилися

від боржника -не з"явилися

розпорядник майна -ОСОБА_2

від розпорядника майна - ОСОБА_3

від ТОВ "Бриз-1"- ОСОБА_4

від ДПІ у Подільському р-ні м. Києва - ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2009 порушено провадження у справі №15/439-б.

17.11.2009 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідвння, визнано розмір вимог кредитора - 1 ) Приватного підприємства "Група компаній "Шериф"; 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "ТрансЛок"; 3) Будівельного управління Державного управління справами, які подали заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех", в сумі 241 639,09 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/439-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АБ № 116291 від 03.02.2005).

Ухвалою попереднього зхасідання від 28.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 249 827,08грн.

18.05.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.05.2010 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех", затвердженого ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.04.2010 та визнано кредитором у справі №15/439-б по відношенню до боржника:Приватне підприємство "Група компаній "Шериф" з грошовими вимогами на суму 123 311,92 грн., з яких 85,00грн.- вимоги першої черги, 114 664,82грн - вимоги четвертої черги, 8 562,10грн.-вимоги шостої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільська міжрайонна виконавча дирекція з грошовими вимогами на суму 7 159,59грн. - вимоги третьої черги; Київський міський центр зайнятості з грошовими вимогами на суму 5 413,03грн.- вимоги третьої черги; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-1" з грошовими вимогами на суму 1 746 459,81грн., з яких 85,00грн.-вимоги першої черги, 1 746 374,81 -вимоги четвертої черги; Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з грошовими вимогами на суму 1 571,76грн-вимоги третьої черги; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_7" з грошовими вимогами на суму 1 225 821,55грн., з яких 85,00грн.- вимоги першої черги, 1 137 773,63грн.-вимоги четвертої черги, 87 962,92грн -вимоги шостої черги; - Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_8Ес.Ем." з грошовими вимогами на суму 2 653,50грн., з яких85,00грн.- вимоги першої черги, 2 269,35грн.-вимоги четвертої черги, 299,15грн.-вимоги шостої черги; Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 46883,04грн., з яких 27951,98грн.- вимоги третьої черги,18931,06грн. -вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Транс-Лок" з грошовими вимогами на суму 67 314,22грн, з яких85,00грн.- вимоги першої черги, 64 439,51грн.-вимоги четвертої черги, 2 789,71грн.-вимоги шостої черги;Будівельне управління Державне управління справами з грошовими вимогами на суму 51 700,64грн, з яких 85,00 грн. -вимоги першої черги, 51 615,64грн. -вимоги четвертої черги та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 278 289,06грн.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд ухвалою від 03.10.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2012 продовжено строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" до 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2012 задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-1" про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_6; припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 592991 від 07.11.2011 р. місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2012 та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

13.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, а також витрат повязаних з провадженням процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех".

У судовому засіданні 19.06.2012 суд розглянув клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, а також витрат повязаних з провадженням процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" та дослідив протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" №1 від 12.06.2012.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів,одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять, місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подане клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, а також витрат повязаних з провадженням процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех", суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень.

3. Затвердити рішення комітету кредиторів про формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за рахунок коштів кредиторів, які входять до складу комітету кредиторів боржника пропорційно розміру суми їх основного боргу згідно з реєстром вимог кредиторів ( ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-1" - 61% та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_7" - 39%) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого.

4. Затвердити рішення комітету кредиторів про порядок використання коштів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 - кошти фонду використовуються арбітражним керуючим виключно на оплату своїх послуг та відшкодування витрат пов"язаних з провадженням процудури банкрутства.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам

Суддя Хоменко М.Г.