Ухвала

від 01.12.2015 по справі 295/16743/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 295/16743/15-к

1-кс/295/6080/15

УХВАЛА

01.12.2015 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060150000337 від 08.09.2015 р., за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України,

про здійснення приводу свідка та додані до нього матеріали,

встановив:

01.12.2015 р. слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним вище клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира.

При цьому, слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період з листопада 2014 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Миропільській папір» (код 39475568), яке в установленому законом порядку зареєстроване за юридичною адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, здійснювали господарську діяльність, виробляли та реалізовували продукцію, сплачували заробітну плату робітникам підприємства при цьому умисно ухилились від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвели до фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Встановлено, що за 2014 рік декларація з податку на прибуток службовими особами ТОВ «Миропільській папір» до податкових органів не подавалась.

Романівським відділенням Новоград Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 20.03.2015 р. застосовано фінансову санкцію на не подачу звітності з податку на прибуток № 108/151-39475568.

30 квітня 2015 року допитаний в якості свідка директор ТОВ «Миропільській папір» ОСОБА_4 показав, що підприємством не сплачується податки до місцевого та державного бюджету, єдиний соціальний внесок, податок з доходів фізичних осіб, воєнний збір, тощо, офіційно оформлених працівників на підприємстві не має.

26 червня 2015 року допитана в якості свідка головний бухгалтер ТОВ «Миропільській папір» ОСОБА_5 показала, що заробітну плату працівникам виплачують готівкою, приблизна кількість працюючих від 80 до 120 чолові, підприємством не сплачується податки до місцевого та державного бюджету, єдиний соціальний внесок, податок з доходів фізичних осіб, воєнний збір, тощо, офіційно оформлених працівників на підприємстві не має.

Також, згідно показів ОСОБА_5 розрахунки на підприємстві здійснюються в готівковій формі, яким чином та ким здійснюється розрахунок за сировину, папір, складові виробництва та які складаються при цьому бухгалтерські документи їй не відомо. В бухгалтерії підприємства будь які первинні документи фінансово господарської діяльності ТОВ «Миропільській папір» відсутні.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю директора ТОВ «Миропільській папір» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 (територія ТОВ «Миропільській папір»).

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

ОСОБА_6 було неодноразово викликано слідчим для проведення за його участю слідчих дій під час телефонної розмови, роз`яснено зміст ст.ст. 138, 139 КПК України, а саме: поважні причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик.

Також, на виконання доручення слідчого оперативний працівник Житомирської ОДПІ 25.10.2015 року, вручив повістки працівнику ТОВ «Миропільській папір» ОСОБА_7 для участі у проведенні слідчих дій, а саме: проведення допиту з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню на 29.10.2015 о 10:00 та на 29.10.2015 о 15:00 до СУФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, буд. 7, каб. № 504, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився.

05.11.2015 року слідчим було направлено на адресу ТОВ «Миропільській папір» (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1), цінним листом з повідомленням, з описом вкладення повістки про виклик ОСОБА_6 на 11.11.2015 року та на 12.11.2015 року, який в послідуючому в зазначений день та час не з`явився та про причини неприбуття на виклик до слідчого, будь-яким чином не повідомив.

На виконання доручення слідчого № 667/7/06-30-09-02 від 09.11.2015 року оперативний працівник Житомирської ОДПІ 17.11.2015 року, вручив повістки працівнику ТОВ «Миропільській папір» ОСОБА_8 для участі у проведенні слідчих дій, а саме: проведення допиту з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню на 23.11.2015 о 10:00 та на 23.11.2015 о 15:00 до СУФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, буд. 7, каб. № 504, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.

23 листопада 2015 року у телефонному режимі, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській ОСОБА_3 , викликано директора ТОВ «Миропільській області» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року та роз`яснено положення ст.ст. 138, 139 КПК України у разі не прибуття на виклик.

В зазначений час свідок ОСОБА_6 , не повідомивши причин до слідчого не з`явився. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження останній ніяк не відреагував.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає, що свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин та вважає за доцільне надати дозвіл на здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам оперативного управління Житомирської ОДПІ та співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області на здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , до СУФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, буд. 7, к. 504,слідчий ОСОБА_3 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 1201506150000337 від 08.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на 08.12.2015 р. об 11-00 год., 09.12.2015 р. об 11-00 год., 10.12.2015 р. об 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1