Вирок

від 03.08.2011 по справі 1-666/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-666/11

Вирок

іменем України

03.08.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок Н.В.,

з участю прокурора - Спіженко Н.В.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи згідно наказу директора ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» № 272к від 28.12.2010р. спеціалістом ломбардного відділення № 8 зазначеного ПТ, являючись службовою особою, у першій декаді березня 2011 р., в невстановлений час, знаходячись на своєму робочому місці по вул. Електротехнічній, 1 в м.Києві, маючи умисел на протиправне привласнення коштів ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» , які були їй ввірені, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей товариства, привласнила золотий браслет вартістю 2158,80 грн., який був предметом застави до договору № 061085 про надання фінансового кредиту та застави, укладеного між ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» та ОСОБА_3, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала зазначеному ПТ матеріальну шкоду на суму 1738,82 грн.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи спеціалістом ломбардного відділення ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» ,. являючись службовою особою, у першій декаді березня 2011 р., в невстановлений час, знаходячись на своєму робочому місці по вул. Електротехнічній, 1 в м.Києві, маючи умисел на протиправне привласнення коштів ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» , які були їй ввірені, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей товариства, повторно привласнила два золоті ланцюжки вартістю 7109,09 грн., які були предметом застави до договору № 79022 про надання фінансового кредиту та застави, укладеного між ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» та ОСОБА_4, та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала зазначеному ПТ матеріальну шкоду на суму 6113,82 грн.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи спеціалістом ломбардного відділення ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» , являючись службовою особою, 14.03.2011 р., знаходячись на своєму робочому місці по вул.Електротехнічній, 1 в м.Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи вільний доступ до грошових коштів ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» , взяла з каси та повторно привласнила належні зазначеному товариству гроші в сумі 6359,76 грн., якими розпорядилася за власним розсудом. При цьому, ОСОБА_2 з метою приховування вчиненого нею привласнення грошових коштів, а також формального приведення первинних документів товариства у відповідність до діючого законодавства, того ж дня, тобто 14.03.2011 р. склала завідомо неправдивий документ - договір про надання фінансового кредиту та застави № 061054 від 14.03.2011 р., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо отримання вигаданою особою ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6359,76 грн. у якості кредиту під заставу, засвідчивши вказаний договір своїм підписом та виконавши власноручно підпис за вигадану особу ОСОБА_5 за начебто отримані ним грошові кошти.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, розкаялася і показала, що з 28.12.2010р.вона працювала спеціалістом ломбардного відділення № 8 ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» , являлась матеріально-відповідальною та службовою особою, оскільки укладала від імені товариства договори, підписувала квитанції та інші офіційні документи. У першій декаді березня 2011 р. в робочий час вона, знаходячись на своєму робочому місці по вул. Електротехнічній, 1 в м.Києві, вирішила привласнити майно ПТ у звВ»язку зі скрутним матеріальним становищем, а саме, привласнила золотий браслет оціночною вартістю 2158,80 грн., який був предметом застави до договору № 061085 про надання фінансового кредиту та застави, укладеного між ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» та ОСОБА_3, та розпорядилась ним на власний розсуд. Через декілька днів вона повторно вирішила привласнити майно ПТ, в робочий час, знаходячись на своєму робочому місці по вул. Електротехнічній, 1 в м.Києві, привласнила два золоті ланцюжки вартістю 7109,09 грн., які були предметом застави до договору № 79022 про надання фінансового кредиту та застави, укладеного між ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» та ОСОБА_4, та розпорядилась ними на власний розсуд. 14.03.2011 р., знаходячись на своєму робочому місці по вул.Електротехнічній, 1 в м.Києві, вона повторно привласнила належні зазначеному товариству гроші в сумі 6359,76 грн., що знаходились в касі, якими розпорядилася за власним розсудом. При цьому, з метою приховування вчиненого нею привласнення грошових коштів, а також формального приведення первинних документів товариства у відповідність до діючого законодавства, того ж дня, тобто 14.03.2011 р. склала неправдивий документ - договір про надання фінансового кредиту та застави № 061054 від 14.03.2011 р., до якого внесла неправдиві відомості щодо отримання вигаданою особою ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6359,76 грн. у якості кредиту під заставу, засвідчивши вказаний договір своїм підписом та виконавши власноручно підпис за вигадану особу ОСОБА_5 за начебто отримані ним грошові кошти.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які не оспорюються учасниками судового розгляду, зВ»ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, розВ»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує її дії за ч.3 ст. 191 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, і за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, внесла до офіційного документа завідомо неправді відомості, а також склала завідомо неправдивій документ.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, помВ»якшуючу її покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також суд призначає ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкціями ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення права займати посади, повВ»язані зі зберіганням і розпорядженням товаро-матеріальними цінностями.

Цивільний позов ПТ В«Центр-Кредит Ломбард Губа і КомпаніяВ» суд задовольняє в повному обсязі, стягує з ОСОБА_2 відповідно до Закону України В«Про визначення розміру збитків, завданих підприємству, установі, організації розкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей, завдані збитки у подвійному розмірі вартості привласненого майна, а саме, в сумі 28424 грн. 80 коп.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повВ»язані зі зберіганням і розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 1 рік,

-за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, повВ»язані зі зберіганням і розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 1 рік.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_2М, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повВ»язані зі зберіганням і розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобовВ»язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного Товариства В«Центр-Кредит ломбард Губа і КомпаніяВ» 28424 грн. 80 коп.

Речовий доказ - договір № 061054 від 14.03.2011 р. - зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Головуючий -