Ухвала

від 06.03.2008 по справі 11/954-нво-11/3649

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" березня 2008 р. Справа № 11/954-НВО-11/3649

За позовом Приватний під приємець ОСОБА_1 м. Кам'яне ць-Подільський

до Закрите акціонерне това риство "Новоушицький комбіна т хлібопродуктів" с. Куча Ново ушицького району

про стягнення 105000 грн.

Суддя Радченя Д .І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю ві д 06.07.06 р.

Від відповідача : не з'яв ився

Рішенням господарсько го суду від 03.08.2006 року по справі №11/3649 позов приватного пі дприємця ОСОБА_1 м. Кам' я нець-Подільський до ЗАТ „Нов оушицький комбінат хлібопро дуктів” с. Куча Новоушицьког о району про стягнення 105 000 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з ЗАТ „Новоушицьки й комбінат хлібопродуктів” с . Куча Новоушицького району н а користь ПП ОСОБА_1 м. Кам' янець-Подільський збитки у р озмірі вартості втраченого майна в сумі 105 000, 00 грн., витрати по оплаті державного мита в р озмірі 1 050, 00 грн. та витрати на і нформаційно технічне забезп ечення судового процесу в су мі 118, 00 грн. Видано відповід ний наказ.

07 лютого 2008 року ЗАТ „Новоуши цький комбінат хлібопродукт ів” звернувся до суду з заяво ю про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами та п росить суд скасувати рішення від 03.08.2006р. по справі №11/3649.

Ухвалою суду від 11.02.2008 року за яву призначено до розгляду.

Свої вимоги заявник обгру нтовує тим, що відповідно до д овідки єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України №218 від 21.09.2007 року т а інших статутних документів , директором ЗАТ „Новоушицьк ий комбінат хлібопродуктів” на даний час є ОСОБА_3, одна к на час розгляду спору по спр аві №11/3649 директором товариств а значився ОСОБА_4.

Як стверджує товариство, пі д час вивчення внутрішньої д окументації підприємства, те перішнім директором виявлен о фальсифікацію та підробку документації. Так договір ві д 28 квітня 2006 року укладений мі ж сторонами, щодо зберігання сільськогосподарської прод укції є фіктивним, передачі п шениці продовольчої 4-го клас у у кількості 140 тонн не відбув алося, тобто заборгованість товариства перед приватним п ідприємцем створена умовно, що підтверджується тільки до кументально, на підставі дог овору і накладної.

Пояснення директора товар иства ОСОБА_4 і юриста ОС ОБА_5 щодо відсутності журн алу реєстрації лабораторних досліджень по ЗАТ "Новоушиць кий комбінат хлібопродуктів " не відповідають дійсності, а тому представники товариств а звернулися у правоохоронні органи з заявою про вчинені з лочини, щодо майна підприємс тва.

Як повідомив заявник на да ний час, начальником СЧ СУ УМВ С України в Хмельницькій обл асті Цісаром В.І. 12 січня 2008 року порушена кримінальна сп рава за фактами шахрайського заволодіння майном, зловжив ання службовим становищем та підробки документів службов ими особами ЗАТ "Новоушицьки й комбінат хлібопродуктів". У постанові про порушення кри мінальної справи зазначено, що з метою приховування шахр айських дій, службові особи З АТ "Новоушицький комбінат хл ібопродуктів", зловживаючи с лужбовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомо стей в офіційні документи, ук ладали з приватними підприєм цями договори зберігання неі снуючої сільськогосподарсь кої продукції.

Тому на думку відповідача н езаконні дії підприємця та с лужбових осіб товариства є н ововиявленими обставинами, щ о мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, а відтак, керуюч ись ст. ст. 28, 112, 113 ГПК України та у відповідності зі ст. 114 ГПК Укр аїни, просить суд скасувати р ішення господарського суду Х мельницької області від 03 сер пня 2006 року по справі № 11/3649 за нов овиявленими обставинами.

Позивач в з письмовому поя сненні по справі та його пред ставник в засіданні суду зая влені вимоги не визнає та про сить суд залишити рішення су ду по справі №11/3649 залишити без змін, а заяву без задоволення .

Заявник в засідання суду 06 б ерезня 2008 року витребуваних с удом доказів на обґрунтуванн я поданої заяви не надав, повн оважного представника в судо ве засідання не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою СЧ СУ УМВС України в Хмельницькій обла сті від 12 січня 2008 року порушен о кримінальну справу за факт ами шахрайського заволодінн я майном,зловживання службов им становищем та підробки до кументів службовими особами ЗАТ „Новоушицький КХП” за оз наками злочинів, передбачени х ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК Украї ни.

З даної постанови вбачаєть ся, що службовими особами впр одовж листопада 2005 року по тра вень 2006 року, шляхом обману, ств орюючи впевненість перед при ватними підприємцями, про на явність на підприємстві с/г п родукції, вчиняли фіктивні о перації купівлі-продажу неіс нуючої продукції, а отриманн і кошти привласнили.

Відповідно до статті 112 ГПК У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами при наявності двох умов: істотність новови явлених обставин для вирішен ня спору та виявлення їх післ я прийняття рішення зі спору (обставини, які не могли бути відомі заявникові). За своєю п равовою природою нововиявле ні обставини є фактичними да ними, які в установленому пор ядку спростовують факти, пок ладені в основу рішення.

Як вбачається із матеріал ів справи, в основу заяви про п ерегляд рішення господарськ ого суду Хмельницької област і від 03 серпня 2006 року за новови явленими обставинами заявн иком покладено порушення кр имінальної справи за фактами шахрайського заволодіння ма йном, зловживання службовим становищем та підробки докум ентів службовими особами ЗАТ "Новоушицький комбінат хліб опродуктів".

Вирок суду по даній криміна льній справі, що набрав закон ної сили з питань факту підро бки документів і чи мали вони місце, заявником не подано.

З огляду на викладене заявн иком не доведено у встановле ному законом порядку те, що са ме на час розгляду та прийнят тя судом рішення по справі не законні дії підприємця та сл ужбових осіб товариства є но вовиявленими обставинами, що мають істотне значення для с прави і не могли бути відомі з аявникові

З огляду на викладене заяв ником - ЗАТ "Новоушицький ко мбінат хлібопродуктів" не на дано суду належних та допуст имих доказів на обґрунтуван ня поданої заяви, тому задово ленні заяви належить відмови ти.

Керуючись ст. ст. 33, 86, 112, 113, 113-1, 114 Г осподарського процесуально го кодексу України, - СУД

ухвалив :

В задоволенні заяви закритого акціонерного това риства „Новоушицький комбін ат хлібопродуктів” с. Куча Но воушицького району про перег ляд за нововиявленими обстав инами рішення господарськог о суду Хмельницької області від 03.08.2006р. по справі №11/3649 відм овити.

Суддя Д.І. Радченя