11/112
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" липня 2006 р. Справа № 11/112.
За позовом Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство "Чернівціоблтепломережа"
до Житлово-будівельне товариство № 14
про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань - 32214,50грн.
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна
Представники:
Від позивача: Кесарева Г.І.- юрисконсульт, дов. від 01.02.06р.
Від відповідача –не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство “Чернівціоблтепломережа” звернулось з позовом до Житлово –будівельного товариства № 14 м. Чернівці про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань в розмірі 32214,50 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договорів № 907 від 15.06.2001 року і 01.12.2005 року ОДКП “Чернівціоблтепломережа” здійснює постачання теплової енергії відповідачу, а той в свою чергу зобов'язується своєчасно проводити оплату за її використання. Відповідач умови договору порушив, своєчасну оплату за спожиту теплову енергію в повному об'ємі не здійснив, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 28799,9 грн. Крім того, за кожен день прострочення платежу відповідачеві була нарахована пеня в сумі 1363,88 грн., а також нараховані 3% річних –467,98 грн. та 1582,77 грн. інфляційних.
Ухвалою суду від 24.05.2005 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2006 року.
Ухвалою від 21.06.2006 року слухання справи було відкладено на 17.07.2006 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договорів № 907 від 15.06.2001 року і 01.12.2005 року, укладених між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” та ЖБТ № 14, позивач взяв на себе зобов'язання поставляти теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно та за встановленими тарифами проводити оплату за її використання.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за поставлену йому теплову енергію в період з квітня 2004 року по травень 2006 року не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 28799,90 грн.
За невиконання умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 1363, 88 грн., яка передбачена п.11 розділу ІУ договору та згідно статті 625 Цивільного кодексу України збитки завдані інфляцією в сумі 1582,77 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком становить 467,98 грн.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач належним чином не виконав свій обов'язок щодо оплати поставленої теплової енергії, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 30382,67 грн. з врахуванням індексу інфляції (1582,77 грн.), 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 467,98 грн., 1363, 88 грн. пені та понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Житлово –будівельного товариства №14 м. Чернівці, вул. Авангардна, 43, (код 23250478, р/р 26008001718001 “Укрінбанк”, МФО 356104) на користь Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа”, м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 26007301115 в УСБ МФО 356011, код 05431689) 32214,50 грн. заборгованості, 322,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.М. Гушилик.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 54193 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні