справа № 3-367-2009
П О С Т А Н О В А
02 березня 2009 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Т каченко І.Ю., розглянувши адмі ністративний матеріал у відн ошенні ОСОБА_1 , прац юючого: ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1” - генеральний директор, про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ст. 163-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 13 лютого 2009 року ДПІ у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1”, ро зташованого за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Кедріна, 67, Є ДРПОУ 25534041, було встановлено по рушення податкового та бухга лтерського обліку, що вирази лось у заниженні податку на п рибуток за період з 01.10.2005 по 30.09.2008 року в сумі 26894 грн., в тому числі за 2 квартал 2006 року в сумі 3125 грн ., за 3 квартал 2006 року - в сумі 3125 грн., за 4 квартал 2006 року- в сумі 3125 грн., за 3 квартал 2007 року-14908 грн ., за 3 квартал 2008 року в сумі 2611 гр н. та зниженні ПДВ з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року в сумі 129761 грн., в тому чи слі за грудень 2005 року в сумі 12976 1 грн.; завищення від' ємного з начення об' єкта оподаткува ння податком на прибуток з 01.10.2 005 року по 30.09.2008 року в сумі 8575820 грн . в тому числі за 2006 рік - 2083357 грн ., за 2007 рік - 2546739 грн, за 9 місяців 2008 року -3945724 грн., чим порушено ви моги п. 5.2.1, 5.2,п. п. 5.4.4, 5.3.9, 5.3.2, 5.3,5.9 ст. 5 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств”, п. 7. 2.3, п.п. 7.2, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартіс ть”.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до виснов ку, що протокол про адміністр ативне правопорушення серії АХ № 099815 від 13.02.2009 року не відпові дає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:
- ст. 163-1 КУпАП передбачає дві частини, тому в протоколі не з азначено, яка саме частин а передбачає відповідальніс ть за дане правопорушення;
Наведені вище недоліки уне можливлюють встановити наяв ність чи відсутність адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 163-1 КУпАП, винн ість правопорушника, та інші обставин, що мають значення д ля правильного вирішення спр ави.
Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті із законом, керуючись п. 2 ст . 278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністрат ивне правопорушення у віднош енні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повер нути до ДПІ у Красногвар дійському районі м. Дніпропе тровська для усунення недолі ків.
Постанова набирає чинно сті з моменту її винесення.
Суддя І.Ю.Ткаченко
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2009 |
Оприлюднено | 22.12.2009 |
Номер документу | 5419607 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Д.Є.
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко І.Ю.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Счесновицький Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні