Ухвала

від 11.11.2014 по справі 757/33049/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33049/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на обшук нежилого приміщення (літ. В) офісно-торгівельно-розважальних приміщень і закладів громадського харчування (літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л, М, Н), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом та матеріалами клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000284 від 17.07.2014, за фактом легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Установлено, що у вказаних нежитлових приміщеннях невстановленими особами здійснюється видача легалізованих грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ймовірного злочину у вказаному приміщенні слід провести обшук.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту та матеріалів клопотання, метою зазначеного обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За матеріалами клопотання, орган досудового розслідування перевіряє отриману інформацію про використання вказаних нежитлових приміщень в протизаконній діяльності, а тому вважаю, що у вказаних приміщеннях можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Разом з тим, вимоги клопотання про вилучення під час обшуку «інших документальних відомостей» носять неконкретний характер та не вказують на родові ознаки речей та документів, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук нежилого приміщення (літ. В) офісно-торгівельно-розважальних приміщень і закладів громадського харчування (літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л, М, Н), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Бажана Миколи, 3-в, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «ГРАНД ВЕРСАЛЬ» (код ЄДРПОУ 38806202) та використовується невстановленими особами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також відшукання у вказаному вище приміщенні та вилучення речей і документів, пов`язаних із діяльністю ОСОБА_5 , службових осіб банківських установ, а саме: заяв про купівлю та продаж іноземної валюти з первинними документами, що підтверджують вказані операції; документів, складених за формою «604» (формування страхового резерву); касових документів, що підтверджують оприбуткування та видачу готівкових коштів (журнали обліку, прибуткові та видаткові касові ордери, грошові чеки, платіжні доручення, довіреності на отримання готівки, квитанції); банківські документи юридичних та фізичних осіб (заяви, довіреності, доручення, картки із зразками підписів та відбитками печаток, угоди, платіжні доручення, виписки по рахункам, чекові книжки та грошові чеки), на замовлення яких банком купувалась валюта; зіпсовані документи, чорнові записи, блокноти, робочі зошити, документи з вільними зразками почерку та підписів службових осіб банківської установи; засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски тощо); накази та посадові інструкції працівників банківських установ; документально не підтверджених значних сум готівкових коштів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/33049/14-к

Слідчий суддя: ОСОБА_1