Ухвала

від 09.06.2009 по справі 15/305пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.06.09 р. Справа № 15/305пд

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:

Головуючий суддя І.В. Зубче нко

Судді: О.І. Скля рук

Н.С. Морщагіна

При секретарі судового зас ідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за первісним позовом: Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_2, м. Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Ме хпром”, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного підприємства „А-Клас”, м. Доне цьк

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу №1297 від 19.04.06р.

за зустрічним позовом: Прив атного підприємства „А-Клас” , м. Донецьк

до відповідача 1: Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Донецьк

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Ме хпром”, м. Донецьк

про визнання недійсним дог овору оренди №01/06 від 09.01.06р.

за зустрічним позовом: Відк ритого акціонерного товарис тва „Мехпром”, м . Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „А-Клас”, м. Доне цьк

за участю третьої особи: Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_2, м. Донецьк

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу №1297 від 19.04.06р.

Представники:

від Суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2: ОСОБА_2 по пасп.

від Відкритого акціонерно го товариства „Мехпром”: пре дстаник не з' явився

від Приватного підприємст ва „А-Клас”: Саркісов Т.О. з а дов. №2904-2 від 29.04.09р.

В провадженні господарськ ого суду Донецької області з находиться справа №15/305пд

за первісним позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_2, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Ме хпром”, м. Донецьк, Приватного підприємства „А-Клас”, м. Доне цьк про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу №1297 в ід 19.04.06р.;

за зустрічною позовною зая вою Приватного підприємства „А-Клас”, м. Донецьк до Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _2, м. Донецьк, Відкритого акц іонерного товариства „Мехпр ом”, м. Донецьк пр о визнання недійсним договор у оренди №01/06 від 09.01.06р.;

за зустрічною позовною зая вою Відкритого акціонерного товариства „Мехпром”, м. Доне цьк до Приватного підприємст ва „А-клас”, м. Донецьк, за учас тю третьої особи - Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Донецьк, про визнання неді йсним договору купівлі-прода жу №1297 від 19.04.06р.

26.09.06р. господарським су дом Донецької області у відп овідності із ст.ст.66,67 Господар ського процесуального кодек су України було винесено ухв алу по справі №15/305пд, відповідн о до якої були вжитті заходи, щ одо забезпечення позову, а са ме: 1) було накладено арешт на с пірне майно, що належить Відк ритому акціонерному товарис тву “Мехпром” м. Донецьк згід но договору купівлі-продажу від 19.04.2006р.: будівлі загальною п лощею 1378,6 кв. м. по вул. Тавричесь ка, 5 в м. Донецьк (а саме: адміні стративно-побутовий блок (шл акоблок) загальною площею 111,40 к в. м.; будівля гаражу (камінь, це гла) загальною площею 111,40 кв. м.; будівля прохідної (цегла) заг альною площею 9,70 кв. м.; будівля виробничого корпусу (камінь ) загальною площею 284,30 кв. м.; буд івля складів (шлакоблок) зага льною площею 339,70 кв. м.; сараї м/ц (шлакоблок); паркани, брама; за мощення); 2) було заборонено Ві дкритому акціонерному товар иству “Мехпром” м. Донецьк та іншим особам (органам держав ної реєстрації прав власност і, нотаріусам) проводити дії, н аправлені на відчуження вище вказаного спірного майна; 3) бу ло зупинено оформлення держа вної реєстрації права власно сті на вказане майно до виріш ення судом спору між сторона ми у даній справі.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 06.12.06р . провадження по справі №15/305пд було зупинено у звязку з напр авленням справи до прокурату ри Донецької області для вир ішення питання щодо належнос ті керівника підприємства ВА Т “Мехпром” та можливості ві дкриття кримінальної справи відносно особи, яка неправом ірно заволоділа повноваженн ями керівника підприємства т а від її ім' я вчиняє певні ді ї.

17.12.08р. супровідним листом №11/9- 15648 справа №15/305пд була повернута до канцелярії господарськог о суду Донецької області.

Водночас, у листі прокурора Пролетарського району м. Дон ецька №1148вх. від 19.12.08р. повідомля ється, що за результатами вив чення, постанова про закритт я кримінальної справи №09-26969 (як а була порушена СВ Пролетарс ького РВ ДМУ ГУМВС України в Д онецькій області за фактом п ідробки офіційного документ а) від 25.09.08р. скасована прокурат урою району 09.12.08р., а кримінальн а справа направлена до СВ Про летарського РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області для проведення належного розслі дування та прийняття по спра ві законного остаточного ріш ення.

Ухвалою від 10.04.09р. провадженн я по справі №15/305пд було поновле но, у зв' язку з тим, що обстав ини, які зумовили зупинення п ровадження по справі були ус унені.

Як встановлено судом , на теперішній час спір між ст оронам врегульовано за взаєм ною згодою.

Заявою від 18.05.09р. (вх.№02-41/2 1799) Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Донецьк відмови вся від первісного позову та просив суд припинити провад ження по справі №15/305пд. Заява м отивована тим, що між СПД ФО ОСОБА_2 та ПП “А-Клас” укладе ний договір оренди на новий т ермін.

Відповідно до заяви в ід 05.06.09р. (вх.№02-41/25414) Відкрите акціо нерне товариство „Мехпром”, м. Донецьк відмовилось від зу стрічного позову та просило суд припинити провадження по справі №15/305пд. Заява мотивован а тим, що рішенням, прийнятим з агальними зборами акціонері в ВАТ “Мехпром” від 12.05.07р., затве рджений правочин по купівлі- продажу об' єкту нерухомост і у м. Донецьку по вул. Тавриче ськой, 5.

Відповідно до вимог п.4 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України проваджен ня по справі підлягає припин енню при відмові позивача ві д позову та прийнятті цієї ві дмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справ и дає підстави стверджувати, що відмова СПД ФО ОСОБА_2, м . Донецьк та ВАТ “Мехпром”, м. Д онецьк від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, т ому має бути прийнята судом (у матеріалах справи наявні на лежним чином засвідчені копі ї договору оренди №1605-1 від 16.05.09р. , протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ “Мехпром” (ут очнений в частині виправленн я помилок) від 12.05.07р.).

Згідно до ч.2 ст.80 Господарсь кого процесуального кодексу України у випадках припинен ня провадження по справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

З огляду викладене провадж ення по справі №15/305пд в частині позовних вимог Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Д онецьк до Відкритого акціоне рного товариства „Мехпром”, м. Донецьк, Приватно го підприємства „А-Клас”, м. До нецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1297 від 19.04.06р. та позовних вимог Від критого акціонерного товари ства „Мехпром”, м. Донецьк до П риватного підприємства „А-кл ас”, м. Донецьк, за участю трет ьої особи - Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Доне цьк, про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу №1297 в ід 19.04.06р., підлягає припиненню, у зв' язку з відмовою СПД ФО ОСОБА_2 та ВАТ “Мехпром” від позовів.

Заявою від 09.06.09р. (вх.№02-41/25633) Прив атне підприємство “А-Клас”, м. Донецьк просило су д припинити провадження по с праві №15/305пд в частині зустріч ного прозову про визнання не дійсним договору оренди об' єктів нерухомості від 09.01.06р., в з в' язку з відсутністю предме ту спору. Заява мотивована ти м, що 16.05.09р. між ПП “А-Клас” та СПД ФО ОСОБА_2 був укладений д оговір оренди об' єкту нерух омості - нежилих приміщень по вул. Тавричеськой, 5 у м. Доне цьку та земельної ділянки за тією же адресою. З укладанням вказаного договору предмет спору по зустрічному позову по справі №15/305пд є відсутнім.

За приписами п.1-1 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д припиняє провадження по сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи с того, що, між ПП “А -Клас” (орендодавець) та СПД ФО ОСОБА_2 (орендатор) ук ладений договір оренди №1605-1 ві д 16.05.09р., за умовами якого орендо давець передає орендаторю у тимчасове платне користуван ня (оренду) приміщення - зага льною площею 220,5мІ, розташован е за адресою: м. Донець к, 31, вул. Тавричеська, 5, тобто на момент розгляду справи пред мет спору у цій частині відсу тній, провадження по справі в частині позовних вимог Прив атного підприємства „А-Клас” , м. Донецьк до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Доне цьк, Відкритого акціонерного товариства „Мехпром”, м. Доне цьк про визнання недійсним д оговору оренди №01/06 від 09.01.06р., пі длягає припиненню згідно з п риписами п.1-1 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст.68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скасу вання заходів, щодо забезпеч ення позову вирішується госп одарським судом, що розгляда є справу, із зазначенням про ц е в рішенні або ухвалі.

Враховуючи що, на момент роз гляду справи предмет спору в ідсутній, провадження по спр аві підлягає припиненню, то с уд вважає доцільним скасуват и заходи, щодо забезпечення п озову по справі №15/305пд.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст.22, 49, 68, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по с праві №15/305пд.

Скасувати заходи, щодо забе зпечення позову по справі №15/3 05пд.

Зняти арешт на спірне майно , що належить Відкритому акці онерному товариству “Мехпро м”, м. Донецьк згідно договору купівлі-продажу від 19.04.2006 р.: буд івлі загальною площею 1378,6 кв. м . по вул. Тавричеська, 5 в м. Доне цьк (а саме: адміністративно-п обутовий блок (шлакоблок) заг альною площею 111,40 кв. м.; будівля гаражу (камінь, цегла) загальн ою площею 111,40 кв. м.; будівля прох ідної (цегла) загальною площе ю 9,70 кв. м.; будівля виробничого корпусу (камінь) загальною пл ощею 284,30 кв. м.; будівля складів ( шлакоблок) загальною площею 339,70 кв. м.; сараї м/ц (шлакоблок); п аркани, брама; замощення).

Зняти заборону Відкритому акціонерному товариству “Ме хпром” м. Донецьк та іншим осо бам (органам державної реєст рації прав власності, нотарі усам) проводити дії, направле ні на відчуження вищевказано го спірного майна.

Відмінити зупинення оформ лення державної реєстрації п рава власності на вказане ма йно.

Головуючий суддя Зубченко І.В.

Судді О.І. Склярук

Н. С. Морщагіна

.