Ухвала
від 03.06.2015 по справі 441/383/15-ц
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/383/15-ц

2/441/257/2015

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, Львівського національного аграрного університету про стягнення заробітної плати, суд -

в с т а н о в и в :

в суді позивач просить про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування суми основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних і компенсаційних виплат отриманих ним за період з 13.12.2005р. по 31.12.2014р.; яку суму невиплаченої йому основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних і компенсаційних виплат за вищевказаний період він мав би отримати на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи та за роботу на посаді інженера котельні Вишнянського коледжу.

Представники відповідача: ОСОБА_1 заперечень по суті клопотання не висловив, ОСОБА_2 висловилась на відмову в клопотанні, мотивуючи недоцільністю призначення експертного дослідження, інше.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює клопотання частково.

За положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

За положеннями ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

З огляду на наведене, та для забезпечення всестороннього, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд призначає відповідне експертне дослідження.

Разом з тим, суд вважає, що ставити перед експертами питання щодо того, яку суму заробітної плати міг би отримати ОСОБА_3 або будь яка інша особа за роботу на посаді інженера котельні Вишнянського коледжу, підстав немає.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, Львівського національного аграрного університету судово - бухгалтерську експертизу.

Проведення судово - бухгалтерської експертизи доручити експертам ТзОВ «Інститут судових експертиз і права» (79005, м.Львів, вул. Ак. Богомольця, 9);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку.

На вирішення судово - бухгалтерської експертизи поставити питання:

яка сума заробітку (включаючи заохочувальні і компенсаційні виплати) виплачена ОСОБА_3 Вишнянським коледжем Львівського національного аграрного університету в період з 13.12.2005р. по 31.12.2014р. ( з помісячною розбивкою за кожен рік)?

чи відповідає розмір нарахованої і виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 за вищеозначений період посадовому окладу заступника директора з адміністративно-господарської роботи Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, якщо ні, в чому різниця та її розмір?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2/441/257/15.

Зобов'язати Вишнянський коледж Львівського національного аграрного університету, на вимогу експертів, надати в їх розпорядження документи про нарахування і виплату заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.12.2005р. по 31.12.2004р.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_3 (81540 с. Вишня, вул. Наукова, 1/19 Городоцького р-ну Львівської обл.).

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

призначення судом експертизи

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.06.2015
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54201989
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —441/383/15-ц

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 05.11.2015

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

Рішення від 10.08.2016

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

Ухвала від 03.06.2015

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

Ухвала від 10.03.2015

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні