Рішення

від 10.12.2015 по справі 902/1537/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 грудня 2015 р. Справа № 902/1537/15

за позовом Приватного підприємства "Фарма-Лит" (2101, АДРЕСА_1,

м. Вінниця)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, 11,

м. Козятин)

про стягнення 5646,04 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники сторін

позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 07.12.2015 року.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Фарма-Лит" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5646,04 грн. боргу за поставлений але неоплачений товар.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1537/15 та призначено судове засідання на 10.12.2015 року.

На визначену судом дату в судове засідання прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив задовільнити їх повністю.

Відповідач в судове засідання 10.12.2015 року не з`явився, витребуваних пояснень та доказів не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалу суду від 15.11.2015 року було надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: м. Козятин, вул. Комсомольська, 11 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.12.2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що поштове відправлення з ухвалою суду 03.12.2015 року вручено особисто ОСОБА_1.

Отже, відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, суд констатує, що відповідачем не подано клопотань, заяв, телеграм, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Окрім того, суд враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази, суд встановив, що між позивачем та відповідачем відбувались поставки товару, за якими термін оплати зазначався у відповідних видаткових накладних.

Загалом позивачем було поставлено відповідачу товари медичного призначення на суму 31046,04 грн., а саме: по накладній № РН-0006127 від 25.11.2014 року на суму 2971,37 грн. зі строком оплати до 02.12.2014 року; по накладній № РН-0006129 від 25.11.2014 року на суму 114,06 грн. зі строком оплати до 02.12.2014 року; по накладній № РН-0006184 від 01.12.2014 року на суму 1585,27 грн. зі строком оплати до 27.12.2014 року; по накладній № РН-0006186 від 01.12.2014 року на суму 75,34 грн. зі строком оплати до 28.12.2014 року; по накладній №РН-0006292 від 02.12.2014 року на суму 1715,59 грн. зі строком оплати до 09.12.2014 року; по накладній № РН-0006295 від 02.12.2014 року на суму 223,84 грн. зі строком оплати до 09.12.2014 року; по накладній № РН-0006550 від 12.12.2014 року на суму 239,03 грн. зі строком оплати до 19.12.2014 року; по накладній № РН-0006552 від 12.12.2014 року на суму 3813,51 грн. зі строком оплати до 18.12.2014 року; по накладній № РН-0006625 від 16.12.2014 року на суму 1371,25 грн. зі строком оплати до 23.12.2014 року; по накладній № РН-0006626 від 16.12.2014 року на суму 120,47 грн. зі строком оплати до 23.12.2014 року; по накладній №РН-0006725 від 19.12.2014 року на суму 1361,33 грн. зі строком оплати до 26.12.2014 року; по накладній № РН-0006726 від 19.12.2014 року на суму 27,72 грн. зі строком оплати до 26.12.2014 року; по накладній № РН-0006789 від 23.12.2014 року на суму 1368,71 грн. зі строком оплати до 29.12.2014 року; по накладній № РН-0006882 від 26.12.2014 року на суму 1637,31 грн. зі строком оплати до 02.01.2015 року; по накладній № РН-0006883 від 26.12.2014 року на суму 146,87 грн. зі строком оплати до 02.01.2015 року; по накладній № РН-0006934 від 30.12.2014 року на суму 1371,79 грн. зі строком оплати до 05.01.2015 року; по накладній №РН-0006935 від 30.12.2014 року на суму 72,24 грн. зі строком оплати до 05.01.2015 року; по накладній № РН-0000176 від 13.01.2015 року на суму 1472,28 грн. зі строком оплати до 19.01.2015 року; по накладній № РН-0000178 від 13.01.2015 року на суму 55,87 грн. зі строком оплати до 19.01.2015 року; по накладній № РН-0000516 від 27.01.2015 року на суму 911,04 грн. зі строком оплати до 02.02.2015 року; по накладній № РН-0000517 від 27.01.2015 року на суму 76,20 грн. зі строком оплати до 02.02.2015 року; по накладній № РН-0000702 від 03.02.2015 року на суму 1117,55 грн. зі строком оплати до 09.02.2015 року; по накладній № РН-0000821 від 07.02.2015 року на суму 1225,33 грн. зі строком оплати до 14.02.2015 року; по накладній №РН-0000995 від 13.02.2015 року на загальну суму 918,93 грн. зі строком оплати до 20.02.2015 року; по накладній № РН-0001068 від 17.02.2015 року на суму 1895,40 грн. зі строком оплати до 24.02.2015 року; по накладній № РН-0001074 від 17.02.2015 року на суму 101,16 грн. зі строком оплати до 24.02.2015 року; по накладній № РН-0001160 від 20.02.2015 року на суму 2072,91 грн. зі строком оплати до 27.02.2015 року; по накладній № РН-0001162 від 20.02.2015 року на суму 75,0 грн. зі строком оплати до 27.02.2015 року; по накладній №РН-0001234 від 24.02.2015 року на суму 1447,79 грн. зі строком оплати до 03.03.2015 року; по накладній № РН-0001235 від 24.02.2015 року на суму 52,0 грн. зі строком оплати до 03.03.2015 року; по накладній № РН-0001377 від 03.03.2015 року на суму 1408,88 грн. зі строком оплати до 09.03.2015 року.

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, на загальну суму 25400,00 грн., здійснивши перерахунок на поточний рахунок позивача наступних сум: 1000,00 грн. згідно платіжного доручення № 118 від 27.11.2014 року; 6000,00 грн. згідно платіжного доручення №127 від 11.12.2014 року; 3000,00 грн. згідно платіжного доручення № 137 від 16.12.2014 року; 5000,00 грн. згідно платіжного доручення № 141 від 18.12.2014 року; 3000,00 грн. згідно платіжного доручення № 144 від 18.12.2014 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення №16 від 02.02.2015 року; 600,00 грн. згідно платіжного доручення № 20 від 05.02.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 31 від 12.02.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 33 від 16.02.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення №41 від 20.02.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 49 від 26.02.2015 року; 1200,00 грн. згідно платіжного доручення № 52 від 02.03.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 54 від 05.03.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення №57 від 10.03.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 61 від 19.03.2015 року; 600,00 грн. згідно платіжного доручення № 63 від 23.03.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 67 від 30.03.2015 року; 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 85 від 12.05.2015 року.

Оригінали видаткових накладних про поставку товару та платіжних доручень на часткову оплату судом оглянуто.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України).

Оскільки у видаткових накладних зазначався строк оплати товару, відповідач мав розрахуватися за поставлений товар по ціні та у строк, визначеній у відповідних видаткових накладних.

Суд приходить до висновку, що строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу по вищевказаним накладним на момент звернення позивача з позовом до суду настав.

Як стверджує позивач, відповідач неналежним чином не розрахувався за отриманий товар, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 5646,04 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази оплати вказаної заборгованості частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що порушив строк здійснення оплати отриманої по видатковим накладним продукції, тобто порушив грошове зобов'язання, що свідчить про законність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення 5646,04 грн.

Статтями 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства, в сумі 5646,04 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Козятин Вінницької області, вул. Комсомольська, 11, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Фарма-Лит» (21001, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 34588113) 5646,04 грн. основного боргу за товар, 1378,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 грудня 2015 р.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (2101, АДРЕСА_3)

3 - відповідачу (вул. Комсомольська, 11, м. Козятин)