Ухвала

від 09.12.2015 по справі 18/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 18/43

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» , м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк ФорумВ» про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання згідно рішення господарського суду від 17.06.2010 р. по справі №18/43 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» , м. Київ в особі Ужгородської філії, м. Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Боржавське, Виноградівського району до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів про стягнення 1 012 610,07 грн., та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.06.2010 року у справі № 18/43,

за участі представників сторін:

Стягувача: ОСОБА_3, довіреність №10/22-04 від 16.06.2015 року;

Боржника: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.06.2010 року у справі № 18/43 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Борканюка, 228, с. Боржавське, Виноградівського району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» , м. Київ в особі Ужгородської філії, площа Жупанатська,12, м. Ужгород (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34184635) суму 608 345 (Шістсот вісім тисяч триста сорок п’ять) грн. 89 коп. заборгованості, а також суму 6 075(Шість тисяч сімдесят п’ять) 66 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 141 (Сто сорок один) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 28.06.2010 року у справі № 18/43, при цьому судом було зазначено, що даний наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 29.06.2013 року.

Публічним акціонерним товариством „Банк ФорумВ» , м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк ФорумВ» подано до господарського суду заяву в якій об’єднано дві вимоги: про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання згідно рішення господарського суду від 17.06.2010 року та видачу дублікату наказу у справі № 18/43 у зв’язку з втратою.

Заяву вмотивовано тим, що зазначений вище наказ був втрачений при поверненні наказу з РВ ДВС Виноградівського РУЮ . В той же час, на виконання положень ст. 120 ГПК України, заявником до матеріалів звернення долучено довідку №13897/1.2 від 22.10.2015 року, скріплену печаткою банку та підписану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк ФорумВ» , головним бухгалтером банку, яким посвідчено факт втрати зазначеного наказу вже при пересиланні до РВ ДВС Виноградівського РУЮ , при цьому заявником не долучено жодних належних та допустимих доказів в підтвердження тих чи інших обставин, зокрема відповідної заяви до РВ ДВС Виноградівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, з належними і допустимими доказами її надіслання на адресу органу виконання , доказів порушення виконавчого провадження РВ ДВС Виноградівським РУЮ, тощо.

Ухвалою господарського суду №18/43 від 09.11.2015 року було призначено заяву до розгляду на 25.11.2015 року та з огляду на вищенаведені суперечності зобов’язано заявника подати додаткові письмові пояснення з доданням належних та допустимих підтверджуючих документів в обґрунтування та підтвердження усіх викладених обставин та обидвох заявлених вимог.

У ході судового засідання 25.11.2015 року уповноважений представник стягувача подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою забезпечення прав заявника для надання додаткового часу представити додаткові письмові пояснення та обґрунтування по суті заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів та усунення наявних суперечностей у викладених обставинах поданої заяви та долучених матеріалах.

Враховуючи подане клопотання та наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, в тому числі заявника на доведення тих обставин, на які він покликається як на підставу своїх вимог, ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд заяви було відкладено на 09.12.2015 року, при цьому заявника повторно зобов’язано подати додаткові письмові пояснення з доданням належних та допустимих підтверджуючих документів в обґрунтування та підтвердження усіх викладених обставин та обидвох заявлених вимог. Також, одночасно звернуто увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Під час судового засідання 09.12.2015 року уповноважений представник заявника вказав на передчасність подання даної заяви та необхідність додаткового часу для проведення службової перевірки щодо втрати наказу, тобто з’ясування дійсних обставин втрати (чи стягувачем, чи органом зв’язку, чи органом ДВС), зібрання повного пакету документів в підтвердження заявлених вимог, зокрема необхідності звернення (письмово) в установленому порядку до РВ ДВС Виноградівського РУЮ для встановлення дійсних обставин щодо отримання виконавчого документу чи наявності виконавчого провадження, тощо. У зв’язку з цим представник заявив письмове клопотання про залишення без розгляду даної заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу № 18/43 від 28.06.2010 року до виконання та видачу дублікату цього наказу.

Боржник явку свого уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомлено.

Заявлені стягувачем об’єднані вимоги розглядаються судом відповідно до положень господарського процесуального Закону.

Беручи до уваги вищевказане, в тому числі заявлене представником заявника клопотання, зважаючи на те, що заявник двічі поспіль не виконав зазначені в ухвалах вимоги суду, витребуваних матеріалів та доказів не подав наявні суперечності не усунув з доданням підтверджуючих документів, тому дані обставини суд розцінює як неподання заявником без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення заяви по суті.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1 . Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк ФорумВ» , м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк ФорумВ» про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання згідно рішення господарського суду від 17.06.2010 р. по справі №18/43 та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.06.2010 року у справі № 18/43 - залишити без розгляду.

Суддя В.Кривка