Ухвала

від 07.12.2015 по справі 16/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2015Справа № 16/351

За скаргою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет»

на дії                    Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

За позовом          Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту

                    економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет”

про                     стягнення 7 508 830, 00 грн.

За зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет”

до                                        Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

про                                         визнання недійсним договору, застосування наслідків

                                        недійсності договору

                                                  Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2012 р. у справі № 16/351 відмовлено у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” про стягнення 7 508 830, 00 грн.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2012 р. заяву Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 р. у справі № 16/351 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 р. у справі № 16/351 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” про стягнення 7 508 830 грн. 00 коп. скасовано.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. у справі № 16/351 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” (03035, м. Київ, вул. Дружня, 37; код ЄДРПОУ 30786100) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 24262621) розмірі 6 558 290 (шість мільйонів п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто) грн. 00 коп. – основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 950 540 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. – пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет”(03035, м. Київ, вул. Дружня, 37; код ЄДРПОУ 30786100) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в дохід державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. – судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. у справі № 16/351, а рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. у справі № 16/351 скасовано.

03.09.2013 року через відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідачем по справі подано зустрічний позов про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом,

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р., у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю; зустрічні позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту вчинення договір № 1171 пайової участі у створенні соціальної та інженерно – транспортної інфраструктури міста Києва від 26.12.2007 року, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 04633423) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мультінет” (код ЄДРПОУ 30786100); стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 04633423; в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” (03035, м. Київ, вул. Дружня, 37; код ЄДРПОУ 30786100) 630000 (шістсот тридцять тисяч) грн. 00 коп. сплачених за договором № 1171 пайової участі у створенні соціальної та інженерно – транспортної інфраструктури міста Києва від 26.12.2007 року та 24078 (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 04633423; в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримавача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 31215206783001) 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультінет” (03035, м. Київ, вул. Дружня, 37; код ЄДРПОУ 30786100; в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримавача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 31215206783001) 12 750 (дванадцять тисяч сімост п'ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. у задоволенні заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. у справі № 16/351 відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. вищевказана ухвала господарського суду міста Києва у справі № 16/351 була залишена без змін.

          17.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет» надійшла скарга на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві як органу, що виконує судові рішення, в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

          Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 22.10.2015 р. матеріали справи № 16/351 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

           25.11.2015 р. матеріали справи № 16/351 були повернуті на адресу господарського суду міста Києва.

          Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультінет» скаргу на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

          Згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

          У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

          Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що скаржником в якості доказу надіслання копії скарги і доданих до неї документів іншим сторонам не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших учасників судового процесу копії скарги і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інші учасники судового процесу позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану скаргу, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультінет» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у справі № 16/351 повернути без розгляду.          

Звернути увагу скаржника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва зі скаргою.

Суддя           В.С. Ломака