ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Справа № 912/358/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М. та Тимошевської В.В., розглянувши заяву Седнівської сільської ради про повернення судового збору у справі №912/358/14
за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка
- Реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Устинівка
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 14.01.2015 позов прокурора Устинівського району задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 25.02.2005, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 258,9 га, вартістю 5077288,00 грн, яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на користь Державного бюджету України 2436 грн судового збору та з Седнівської сільської ради на користь Державного бюджету України 1218 грн судового збору.
Зазначене рішення частково скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015. Резолютивна частина рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2015 у справі №912/358/14 викладена в наступній редакції: "В задоволенні позову відмовити".
16.09.2015 до господарського суду надійшла заява Седнівської сільської ради про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн, який сплачений відповідно до квитанції №QS22249324 від 22.07.2014 за подання заяви про забезпечення позову.
Однак, питання про повернення судового збору не вирішено господарським судом, оскільки матеріали даної справи знаходились в суді касаційної інстанції, у зв'язку з оскарженням позивачем постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015.
07.12.2015 матеріали справи повернуто до господарського суду.
Справа розглядалась колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В.
Оскільки у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак суддя Поліщук Г.Б., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, не можне виконувати обов'язки судді, у зв'язку з закінченням терміну повноважень, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №346 від 09.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/358/14,
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, призначено колегію у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Наливайко Є.М. та Тимошевська В.В.
Господарський суд враховує, що Седнівською сільською радою було подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" вчиняти дії, пов'язані з проведенням агротехнічних робіт на земельній ділянці розміром 290, 00 га згідно договору оренди землі від 25.02.2005, а саме: заборони проведення засіву посівного матеріалу з метою вирощування сільськогосподарської продукції до винесення рішення господарського суду по справі №912/358/14.
За подання цієї заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн, що підтверджується квитанцією № QS22249324 від 22.07.2014.
Оскільки заява про забезпечення позову залишена без розгляду господарським судом, позивач просить повернути судовий збір на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом або ж залишення заяви без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишена господарським судом без розгляду, господарський суд вважає за необхідне повернути Седнівській сільській раді судовий збір в розмірі 1827,00 грн, сплачений згідно квитанції № QS22249324 від 22.07.2014.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Седнівській сільській раді (28620, Кіровоградська область, Устинівський район, вул. К. Маркса, 52, ідентифікаційний код 04364609) з Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у м. Кіровограді/ м. Кіровоград/22030001, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1827,00 грн, сплачений згідно квитанції № QS22249324 від 22.07.2014, яке залишається в матеріалах справи.
Оригінал ухвали направити Седнівській сільській раді за адресою: 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. К. Маркса, 52.
Копії ухвали направити прокурору Устинівського району за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Об'їздна, 21; Устинівській районній державній адміністрації за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2; реєстраційній службі Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Островського, 26; прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя Є.М. Наливайко
Суддя В.В. Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2015 |
Оприлюднено | 15.12.2015 |
Номер документу | 54205397 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Шевчук О.Б.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні