Ухвала

від 09.12.2015 по справі 15/18-09-485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"09" грудня 2015 р. Дело № 15/18-09-485

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 г. Дело № 15/18-09-485

Судья хозяйственного суда Одесской области Петров В.С. , рассмотрев материалы дела № 15/18-09-485 по иску Открытого акционерного общества „Минский автомобильный заводВ» к Обществу с ограниченной ответственностью „КМК-АвтоВ» , третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - Исполнительный комитет Одесского городского совета, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о признании частично недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью и признании недействительным акта приема-передачи имущества, -

УСТАНОВИЛ:

В 2009 году Производственное республиканское унитарное предприятие „Минский автомобильный заводВ» (Республика Беларусь) обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „КМК - АвтоВ» , третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - Исполнительный комитет Одесского городского совета, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о признании недействительными:

- учредительных документов ООО „КМК-АвтоВ» и применении последствий недействительности сделки, возвратив СП „ОдесМазсервисВ» основные фонды, в том числе имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. А.Головатого, 47, а ООО „КМК-АвтоВ» - акции в количестве 349252 шт. номинальной стоимостью 0,25 грн. за штуку на общую сумму 87313,00 грн.,

- свидетельства о праве собственности № 1382р на нежилые помещения и сооружения, расположенные по адресу: г. Одесса, ул. А. Головатого, 47, выданное Исполнительным комитетом Одесского городского совета 31.08.2003 г. Обществу с ограниченной ответственностью „КМК-АвтоВ» .

Определением Хозяйственного суда Одесской области от 09.02.2009 г. было возбуждено производство по делу № 15/18-09-485 по указанному иску Производственного республиканского унитарного предприятия „Минский автомобильный заводВ» , также дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 13.04.2009 г. представитель истца обратился к суду с ходатайством о замене истца - Производственного республиканского унитарного предприятия „Минский автомобильный заводВ» на Открытое акционерное общество „Минский автомобильный заводВ» в связи с тем, что Производственное республиканское унитарное предприятие „Минский автомобильный заводВ» было реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество „Минский автомобильный заводВ» .

Определением Хозяйственного суда Одесской области от 13.04.2009 г. по делу № 15/18-09-485 была осуществлена замена истца - Производственного республиканского унитарного предприятия „Минский автомобильный заводВ» на его правопреемника - Открытое акционерное общество „Минский автомобильный заводВ» .

16.04.2009 г. Открытое акционерное общество „Минский автомобильный заводВ» подало в суд заявлении об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд признать:

- частично недействительным учредительный договор о создании Общества с ограниченной ответственностью „КМК-АвтоВ» , зарегистрированный Суворовской районной администрацией Одесского городского совета 24.07.2003 г. за регистрационным № 26303235Ю0010188, в части внесений в уставный фонд общества имущества, которое было передано украинско-белорусским совместным предприятием „ОдесМазсервисВ» по акту приема-передачи от 07.07.2003 г.,

- недействительным акт приема-передачи от 07.07.2003 г. о передаче основных и оборотных средств (всего имущества) СП „ОдесМазсервисВ» в качестве взноса последнего в уставный фонд ООО „КМК-АвтоВ» .

Определением Хозяйственного суда Одесской области от 23.04.2009 г. производство по делу № 15/18-09-485 было приостановлено до рассмотрения Суворовским районным судом г. Одесса по сути уголовного дела № 1-599/08 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 УК Украины.

ОАО „Минский автомобильный заводВ» - управляющая компания холдинга „Белавтомаз» подала в суд ходатайство о возобновлении производства по делу № 15/18-09-485, в котором указывает, что приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 22.04.2015 г. подсудимый ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2, 209 ч.3 УК Украины, ему назначено наказание по ст. 209 ч.3 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением, а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на два года с конфискацией денежных средств либо другого имущества полученного преступным путем, с конфискацией имущества, а по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины суд освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения. Также суд частично удовлетворил заявленный гражданским истцом ОАО „Минский автомобильный заводВ» - управляющая компания холдинга „Белавтомаз» гражданский иск и взыскал с ОСОБА_1 в его пользу ущерб в сумме 244490 гривен. Кроме того, суд постановил переданный 25.09.2014 года на ответственное хранение Украинско-Белорусскому совместному предприятию СП «ОдесМазСсервис» целостный имущественный комплекс, расположенный по адресу г. Одесса, ул. Ат. Головатого, 47, считать возвращенным по принадлежности. Апелляционным судом Одесской области от 05.11.2015 г. приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 22.04.2015 г. был изменен в части меры наказания подсудимому, а в удовлетворении гражданского иска ОАО „Минский автомобильный заводВ» - управляющая компания холдинга „Белавтомаз» было отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, которые обусловили его приостановление.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, которые обусловили приостановление производства по делу, устранены , а именно уголовное дело, в связи с рассмотрением которого производство по данному делу было приостановлено, рассмотрено по сути и вынесен приговор, который вступил в силу, хозяйственный суд считает необходимым возобновить производство по данному делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 79, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № 15/18-09-485.

2. Рассмотрение дела назначить в заседании суда на „21В» декабря 2015 г. к 12 час. 45 мин. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Одесской области (г. Одесса, пр-т Шевченко, 29), зал № 404.

3. Обязать предоставить:

истца - надлежащим образом заверенные копии приговора Суворовского районного суда г. Одессы от 22.04.2015 г. и судебного решения Апелляционного суда Одесской области от 05.11.2015 г., копии оспариваемых учредительного договора и акта приема-передачи средств, копии учредительных документов ОАО „Минский автомобильный заводВ» - управляющая компания холдинга „Белавтомаз», письменные пояснения по сути данного спора с учетом вступившего в силу приговора суда по уголовному делу;

ответчика - учредительные документы; письменные пояснения по сути данного спора с учетом вступившего в силу приговора суда по уголовному делу.

третьих лиц - письменные пояснения по сути спора.

4. Явку представителей сторон и третьих лиц признать обязательной.

Судья В.С. Петров