Ухвала

від 10.12.2015 по справі 912/4088/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 912/4088/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 р. у справі

за позовом державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про стягнення 17 533,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 р. у даній справі (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області 17533,73 грн. боргу, 1 218,00 грн. судового збору.

Не погодившись зі згаданим рішенням, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн. (1 218,00 х 110 %).

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 р. у справі №912/4088/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 4 -х аркушах.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1