Ухвала
від 30.04.2010 по справі 13/273-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2010 р. Справа № 13/273-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юніон ТрейдВ» , м. Суми (вх. № 1269С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2010 р. по справі № 13/273-09 (суддя Левченко П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юніон ТрейдВ» , м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення № 45 від 23.06.2009 р., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, п. 4 ст. 65, ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юніон ТрейдВ» , м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2010 р. по справі № 13/273-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам про неможливість взяти участь у судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54206294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/273-09

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні