Рішення

від 03.12.2015 по справі 127/20827/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20827/15-ц

Провадження 2/127/6449/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем. Оскільки вчасно ОСОБА_1 не розраховувався за надані відповідачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, станом на 27.07.2015 року виник борг в сумі 11 218,23 грн. Оскільки відповідач вчасно не виконав грошове зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України позивачем на суму боргу нараховано 3% річних - 542,66 грн. Позивач просив стягнути з відповідача загальну суму боргу - 11 760,89 грн.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримала у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованим листом з повідомленням. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує Закон України "Про житлово-комунальні послуги норми Житлового кодексу Української РСР, ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 95,80 кв.м., житлова - 54,30 кв.м. У даній квартирі зареєстрованих осіб немає (а.с. 7).

Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, наданих ТОВ «Уют».

Права та обов'язки споживача та виконавця викладені в ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги - сплатити пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначений відповідно до затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 року №869 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Споживаючи послуги, надані позивачем, відповідач в порушення ст.ст. 66-68 ЖК України, не оплатив надані послуги у встановленому порядку, тому відповідно до наданого позивачем розрахунку, що не був ос порений відповідачем, станом на 27.07.2015 року борг за утримання будинку та прибудинкової території складає 11 218,23 грн.

Письмового договору між сторонами про надання послуг укладено не було, але фактичні правовідносини відповідають зобов`язальним. Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Уют» 29.08.2015 року №1824, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, будинок перебуває на балансі ТОВ «Уют» (а.с. 7).

Згідно ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з цим підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі борг в сумі 11 218,23 грн. та 3% річних - 542,66 грн.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., ця сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Уют» (ЄДРПОУ 31680050, р/р26003001079365 в ВРВ ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) борг в сумі 11 760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: