Постанова

від 10.12.2015 по справі 315/1181/15-п

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1181/15-п

Номер провадження № 3/315/488/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 25.11.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 серії АА № 715156, складеного 06.11.2015 року начальником відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент», код ЄДРПОУ 25492990, адреса: 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Леніна, буд. 78, було встановлено, що директором ТОВ «Агро-Континент» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що полягає в завищенні податкового зобов'язання на суму 15400 грн. та завищення податкового кредиту на суму 47661,28 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 32261 грн., в тому числі за вересень 2013 року - 883 грн., за жовтень 2013 року - 1434 грн., за січень 2014 року - 90 грн., за серпень 2014 року - 492 грн., за січень 2015 року - 817 грн., за квітень 2015 року - 1345 грн., за липень 2015 року - 27200 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 189.9 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що з результатами перевірки податковою інспекцією знайомий, з ними згоден, тому не заперечує проти притягнення його до відповідальності.

Провина ОСОБА_1, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 84 серії АА № 715156від 06.11.2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 813/08-15-22-021/25492990 від 11.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 243 гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3